192 



bereits dem freilich sehr verkürzten ersten Aet-Internodiuin ange- 

 hört. Diese abweichende Färbung hatte offenbar Herrn Zabel ver- 

 leitet, weiter die beschriebene Varietät, die Nichts mit E. Tehnateja 

 gemein hat, für einen Bastard von E. palmtre und E. Tehnateja zu 

 halten. (Siehe Archiv des Vereins der Freunde der Naturgeschichte 

 in Meklenburg. 13. Jahrgang. 1863 S. 268.) Auch das daselbst auf- 

 geführte E. arvensi-limosum ist nur E. arvense, wie mich die Ori- 

 ginale belehrten. 



Es wurde diese mir bisher unbekannte, sehr auffallende Form 

 von E. palustre zuerst von Professor Munter am 29. Mai 1852 

 und von Dr. Marsson am Seestrande, theilweise im Seewasser, 

 bei Blandow auf Jasmund gesammelt; Zabel sammelte sie bei Lohme 

 auf Jasmund im Juni 1855. Ich sah zahlreiche Exemplare von allen 

 3 Herren. Ausserdem sah ich von Rügen in den Herbarien der 

 Greifswalder Universität durch Herrn Prof. Munter und im Herbar 

 des Hrn. Dr. Marsson sowohl die var. frondescens als die var. sero- 

 tinum von E. Telmateja. 



Den Gegensatz zu der äusserst kräftigen Form fallax bildet 

 meine gleichfalls seltne var. nanum von E. palustre. Ihr Stengel ist 

 niederliegend oder an der Spitze aufsteigend, fadenförmig dünn, 

 4 — 5 kantig, bis 6" lang, astlos. Ich sammelte sie bei Razzes am 

 Schiern und im Kessel des mährischen Gesenkes in einer aufrechten 

 Abänderung. Am letzteren Standorte sammelte sie bereits 1842 im 

 September Reichenbach fil. und vertheilte sie an zahlreiche Her- 

 barien als E. variegatum Schleich., mit dem sie keine Aehnlichkeit 

 hat. Wahrscheinlich ist es dieselbe Form, welche auch Schauer 

 von demselben Standorte als E. variegatum vertheilt hat; denn bei 

 meinen wiederholten Besuchen des Kessels habe ich wohl E. palustre 

 häufig, ausserdem auch E. arvense, E. silvaticum, E. limosum und 

 E. hiemale, nie jedoch E. variegatum gefunden. 



Berichtigungen. 



Die S. 111 geäusserte Vermuthung über die Kolbenheyersche 

 Valeriana montana hat sich nicht bestätigt; vielmehr hat v. Uech- 

 tritz, welcher dieselbe zur Ansicht erhielt, wie er mir (30. Dec. 1864) 

 mittheilt, sie als richtig erkannt. 



S. 157 Zeile 6 v. u. lies 5916 st. 1516. 



„ 159 „ 15 „ „ 5917 „ 1517. 



Red. 



