196 



werden. Man bedenke daher diese unvermeidliche Consequenz, so 

 lauge das Uebel noch nicht gar zu gross geworden ist; die jetzigen 

 Schriftsteller, welche bona fide diesen falschen Weg gehen, mögen 

 bedenken, dass sie ebenfalls Opfer ihrer eigenen Handlungsweise 

 werden und dass auch ihre Arten ihnen später entzogen werden 

 müssen. Ihre Namen, die jetzt hinter den zahlreichen Arten, welche 

 die Frucht mühsamer Untersuchungen sind, prangen, werden durch 

 die Namen von Leuten verdrängt werden, welche diese Arten viel- 

 leicht nicht einmal gesehen haben: denn für die Arrangeurs ist eine 

 Nachuntersuchung der Arten nicht immer unerlässlich ; oft begnügt 

 man sich mit einer Beschreibung von wenigen Zeilen. Um also ihren 

 eigenen Besitz zu sichern, müssen unsere Schriftsteller auf den frem- 

 den verzichten, welchen sie sich in Folge einer allerdings durch 

 die Gewohnheit geheiligten, aber deshalb nicht weniger ungerech- 

 ten Sitte angeeignet haben. Diese Wiedererstattungen werden, zu- 

 mal denjenigen Autoren, welche reich an eigenen Forschungen sind, 

 wohl nicht viel Ueberwindung kosten. 



Es bleibt nun noch eine Schwierigkeit zu überwinden, nämlich 

 die, in unseren Büchern auf eine praktische Art den früheren Gat- 

 tungsnamen anzugeben, unter welchem die später in andere Gattun- 

 gen versetzten Arten ursprünglich beschrieben sind. Des Moulins 

 hat hierzu eine schon von mehreren Schriftstellern angenommene 

 Bezeichnungsart vorgeschlagen, welche darin besteht, hinter dem 

 Species-Namen in Parenthese den früheren Gattungsnamen mit der 

 Präposition sub zu setzen. Dieser Methode gemäss habe ich eine 

 Art der belgischen Flora folgen dermassen bezeichnet: Bromus 

 arduennensis Lej. (sub Libertia). Dies „sub Libertia u bedeutet, 

 dass Lejeune seine Art unter dem Gattungsnamen Libertia be- 

 schrieben hat. Andere Autoren, statt den früheren Gattungsnamen 

 hinter den Speciesnamen zu setzen, haben ihn hinter den neuen 

 Gattungsnamen eingeschoben: Russula (Agaricus) adusta Fries; diese 

 Methode ist aber verwerflich, weil die Namen hierdurch in einer zu 

 störenden Weise unterbrochen werden. Fries wendet eine dritte 

 Bezeichnungsweise an, indem er den Namen des Autors in Klam- 

 mern setzt, wenn der Gattungsname geändert worden ist, z. B. 

 Moehringia lateriflora (L.). l ) Die von Des Moulins empfohlene Me- 



1) An einer andern Stelle werde ich die von Ascherson gewählte 

 Bezeichnungsart erwähnen. (Verf. meint hier die von Red. in seiner 

 Flora und auch in diesen Verhandlungen angewendete Art, welche sich 

 von der oben erwähnten Fries'schen Methode nur dadurch unterscheidet, 

 dass am Ende noch der Name des letzten Benenners hinzugefügt wird, 



