240 



folgenden hatten in ihrer Achsel je einen frischblättrigen Laubtrieb 

 (diese drei Laubtriebe will ich mit la — 3a bezeichnen). Am Grunde 

 des den Spross 1 abschliessenden Blüthenstengels standen noch 

 2 knospenlose Laubblätter. Spross la hatte 1 Vorbl. 3 Laubbl.. 

 ebenso 2a: 3a hatte 1 Vorbl. und 2 Laubblätter. Alle 3 waren 

 noch nicht völlig ausgewachsen. 



Spross 2 verhielt sich in allen Stücken wie Spr. 1, nur hatte 

 der ihm ängehörige Spr. 3a ausser dem Vorbl. erst ein einziges, 

 noch kleines Laubbl. ausgetrieben. — Spr. 3 hatte ausser dem 

 Vorbl. erst 4 Laubbl.. Spr. 4 und 5 deren je 3, Spr. 6 nur erst 

 zwei Laubbl. getrieben. 



Der ganze Blätterbüschel hatte also 3 Blüihenstengel: einer 

 beschloss die Hauptachse I. zwei die Achsen 1 und 2; Laubblätter 

 waren an I vorhanden 18, Spr. 1 und 2 hatten je 8, die Sprosse 

 la — 3a zusammen 15 Laubblätter getrieben. Die Summe aller noch 

 vorhandenen, abgestorbenen, ausgewachsenen oder im Auswachsen 

 begriffenen Laubblätter betrug also 61. — Alle Achselsprosse hatten 

 übrigens dieselbe Blattwendung (waren homodrorn); ihr Vorblatt 

 stand durchweg rechts vor dem Mutterblatte. Die Rollung des 

 Scheidengrundes der Laubbl. fand ich in den untersuchten, nicht 

 gerade zahlreichen Fällen so. dass der rechte Rand den linken 

 deckte (wenn der Beobachter sich so in die Mittellinie hineindenkt. 

 dass er das Gesicht dabei der Achse zukehrt). 



Ein anderer hatte mit dem oben beschriebenen die grösste 

 Aehnlichkeit. Spr. I hatte über den Mutterblättern zweier Seiten- 

 sprosse, die den Spr. 1 und 2 entsprachen. 5 sprösslose, dann 5 

 sprosstragende und am Grunde des Blüthenstengels 2 sprosslose 

 Laubblätter. Sprosse 1 hatte 3 sprosslose. 2 sprosstragende, dann 

 noch mehrere sprosslose Laubbl..; keinen Blüthenstengel. Spr. 2 

 hatte 2 sprosslose, dann 1 sprosstr., endlich 4 sprosslose Laubbl. 

 am Grunde des Blüthenstengels. Spross 3 und 4 hatten je 5, Spr. 

 5 hatte 4, Spr. 6 hatte 4. endlich Spr. 7 erst ein Laubblatt aus- 

 getrieben. Das Vorblatt aller Seitensprosse stand auch hier rechts. 

 Die Sprosse dritter Ordnung will ich nicht beschreiben. 



Es fragt sich nun. wie verhält sich der mit I bezeichnete Spross 

 zu seiner Abstammungsachse? — In den beiden beschriebenen 

 Fällen war die letztere nicht mehr vorhanden, aber andere Exem- 

 plare geben über diesen Punkt Auskunft. Ich fand nämlich an ei- 

 nigen Exemplaren neben dem Sprösse I. der den diesjährigen Blü- 

 thenstengel getrieben hatte, noch den vorjährigen Blüthenstengel: 

 Spross I war hier offenbar ein Seitenspross der von diesem vorjäh- 

 rigen Blüthenstengel abgegrenzten Grundachse, und zwar gehört 



