18 VI. Dr. Artur Brožek: 



eindeutigen Schlüsse aus den oben erwähnten, bisherigen 

 Kenntnissen und auch an direkten Experimenten über diese 

 Sache fehlt es ganz. 



Zweitens wäre aber über die Ausbildung einzelner Lo- 

 kalrassen noch eine andere Erklärungsmöglichkeit zulässig. 

 Indessen muß man aus einem genetischen Gesichtspunkte die 

 oben erwähnten Lokalrassen, als komplizierte, statistische Po- 

 pulationen auffassen, könnte man wohl in jeder einzelnen 

 Population verschiedene, durch eine größere oder kleinere 

 Zahl der Rostral zahne charakterisierte, genetische Palaemone- 

 ten-Linien — etwa im Sinne Johann se n's reiner Linien — 

 voraussetzen. Dann könnte sich gewiß durch eine Durchkreu- 

 zung und Zusammenziehung verschiedener Linien zugleich 

 unter dem Einfluße einer destruktiven Selektion einzelne Süß- 

 und Salzwasser-Populationen herausbilden. Zur Lösung die- 

 ser Grundfrage kann aber gewiß eine rein statistische, de- 

 skriptive Arbeit nichts beitragen, es sind da nur direkte 

 Züchtungs-Experimente erforderlich. Durch 

 dieselben möchte man mindestens nachprüfen, ob nicht aus 

 Kreuzung von zwei gleichen, einer hauptsächlich extremen 

 Variantenklasse angehörenden Idividuen eine Nachkommen- 

 schaft mit einer Regression zum A r orschein käme und ob sich 

 dadurch die Anwesenheit verschiedener genetischer Linien 

 nicht begründen ließe. Indessen muß auch diese zweite Erklä- 

 re ngsmöglichkeit bis auf weiteres dahingestellt bleiben. 



(5.) Zum Schluße unserer Arbeit fühlen wir uns noch 

 gedrungen, Herrn Professor Dr. J. E. Boas nicht nur für 

 seine mündlichen Angaben über das Vorkommen der Krebse 

 in nächster Stadtperipherie, sondern auch für seine gefällig- 

 ste Revision des von uns gesammelten Palaemoneten-Mate- 

 rials unseren verbindlichsten Dank auszusprechen. Auch sei- 

 nem Assistenten Herrn A. Strubberg, danken wir bestens für 

 seine bereitwillige und sehr ausgiebige Mithilfe beim Sam- 

 meln der Krebse. 



P r a g, den 1. Dezember 1911. 



