36 



VIL Dr. Břetislav Zahálka: 



v této krajině »Pläne r«. Lehké a porovité spongility naše 

 nazývá »Trippel«. 



Krejčí r. 1870 (14, pg. 76) nazval hlubší oddíl našeho 

 pásma III. na Bílé Hoře vrstvami Bělohorskými; 

 jeho petrograf ický popis vrstev zní : »hlinitopísčitý slin, kterýž 

 ku svrchu stává se vápnitější a obsahuje pevné vápnité neb 

 křemité shluky (4 sáhy) ; po něm následuje pak pevná opuka 

 v mocných lavicích kolmo rozsedlých a rozsáhlými lomy ote- 

 vřených (4 sáhy) s Inoceramus labiatus, Nautilus sublaeviga- 

 tus, Klythia Leachii.« — »Vyšší deskovité a písčité opuky«, 

 nad předešlými spočívající určuje jako vrstvy Malnické. 

 Vyskytl se v nich Ammonites Woolgari. Určitou hranici 

 mezi oběma horizonty není prý možno stanoviti. — V nej- 

 vyšším místě, blíže Strahova, domnívá se, že jsou zachovány 

 i vrstvyTeplickéa čítá k nim (14, pg. 77) »nejvyšší bě- 

 lošedé, vápnitozemité vrstvy s četnými foraminif érami, jež 

 ale jen blíže hradeb se vyskytují«. — 



Y přehledu jeví se určení Krejčího takto: 



Za- 

 hálka 



Krejčí r. 1870 



Zahálka 8 ) 



I 



1 IIL 



Vrstvy Teplické 



Vrstvy Malnické 



Vrstvy Bělohorské 



X. 9 ) 



IV.ř+V.a 10 ) 



III. ") 



Gümbel r. 1870 (6) popsal dva profily křídových vrstev 

 na Bílé Hoře (citovány v pojednání o pásmu I., pg. 64 — 67). 

 V profilu prvém, vedeném za Strahovskou branou, odpovídá 

 vrstva 1. vrstvě 1. pásma III. našeho profilu. Gümbel vrstvu 

 tu čítá ku svým »Liboch- Mělni ker Schichten«. 



Pokud se týče profilu druhého (viz citát), lze v přehledu 

 profil jeho, pokud týče se našeho pásma TIL, takto porovnati 

 s naším: 



8 ) Viz poznámku v pojednání o pás. I. na str. 33. dole, jak roz- 

 uměti jest takovýmto srovnávacím tabulkám. 



9 ) C. Zahálka, 34, pg. 109, 110. 



5Ü ) Týž, 58, pg. 64, 91; 82, pg. 33 dole. 



1L ) Fricovy »Bělohorské vrstvy« na Bílé Hoře = naše pás- 

 mo III. 



