196 XI. Karel Kavina: 



u samého Sph. inundatum, jak sám ve své práci (5. p. 47.) 

 přiznává. Stejně nepatrně se liší i Sph. turgidulum od Sph. 

 crassicladum, představujíc dle samého autora »Mittelding« 

 mezi crassicladum a rufescens (29. p. 463.). Podobně i Sph. 

 auriculatum se de facto liší od rufescens toliko tím, že má 

 póry na vnitřní straně lodyžních lístků ojedinělé v rozích 

 buněk hyalinních, kdežto Sph. rufescens má póry ve větším 

 počtu v řadách podle komissur sestavené. Nově popsané 

 Sph. bavaricum Warnst, liší se od Sph. rufescens jen men- 

 šími, často nevláknitými lístky lodyžními a -káp o vitě svinu- 

 tými lístky větevnými, což však obojí v různé míře i u Sph. 

 rufescens přichází. V loňském roce pak Warnstorf povýšil 

 na druh svoje, již r. 1899 popsané, v 1903 však jako varietu 

 Sph. rufescens označované Sph. aquatile, jež »von dem typi- 

 schen Sph. rufescens nur durch die auf der Innenfläche der 

 Stammblätter zahlreicher auftretenden Poren verschieden«, 

 jak autor sám doslovně praví (29. p. 465.). Nechceme přímo 

 rozhodovati o správnosti druhů Warnstorfských, neboť ne- 

 majíce dostatek materiálu, musíme se omeziti na studium 

 exemplářů Pragerových, samým Warnstorfem však testo- 

 vaných. Tolik však tvrditi můžeme, že o mnoho lepší a 

 praktičtější jest uznávati po způsobu Rusowově na místo 

 celé řady těchto druhů Sph. inundatum Russ. a Sph. Gra- 

 vetii Russ., v nichž jsou již všechny ony druhy Warnstorf- 

 ské zahrnuty. Dovolujeme si však připomenouti, že již oba 

 zmíněné druhy Russowovy samy o sobě jsou velmi malé; 

 liší se toliko tvarem lodyžních lístků, jež u Sph. Gravetii 

 jsou protáhle jazykovité, v prostřed rozšířené, oproti troj- 

 boce jazyko vitým, na basi nejširším lístkům od Sph. inun- 

 datum. Russow sám uvádí jako hlavní znak též poměr pórů 

 u obou druhů; Sph. inundatum enantioporní, Sph. Gravetii 

 homoporní; avšak u některých hydrofilních forem vystupují 

 na vnitřní straně lístků větevných u Sph. inundatum póry 

 četněji než na vnější, takže potom jest vlastně též homo- 

 porní. - - Nejsme však první, kdo dospěl k podobnému ná- 

 hledu o Warnstorfských Subsecundech. Jensen (3. p. 234. ) 

 dospěl k témuž úsudku; ba i samotní žáci Warnstorfovi Loeske 

 (1. c. p. 49.) a Schiffner (5. p. 277.) si do Warnstorfova 

 zpracování Subsecund stýskají. 



