RETTILI E BATRACI AUSTRO-MALESI 351 



Neil' E. uniformis il frontale è realmente più allungato e meno 

 ottuso, il rostrale è molto più ampio, più alto e più rotondato 

 all' indietro. Le squame delle due serie mediane longitudinali del 

 dorso sono sensibilmente più grandi delle altre. 



Quanto al colore osserviamo che gl'individui provenienti da 

 Mafor sono uguali a quelli descritti dal Meyer, cioè bruni su- 

 periormente e bianchicci al di sotto. In quelli di Kordo e del 

 Fly River si cominciano a mostrare , benché molto oscura- 

 mente, quelle macchie allungate nere che dai labiali si prolun- 

 gano sotto la gola, come appunto si osservano egregiamente 

 negli esemplari delle Isole Aru e sono poi caratteristiche del- 

 l' E. rufescens. 



33. Euprepes (Tiiiq.ua) carinatus (Schneid.). 



Macassar, Kandari e Menado nell'Isola di Selebes (Coli. Beccari e Bruijn); 

 Amboina (Coli. Beccari); Ternate (Coli. Bruijn e Beccari); Batcian (Coli. 

 Bruijn); Isole Aru (Coli. Beccari). 



Questo scinco varia all' infinito quanto alla carenatura delle 

 squame ed al colorito. Ne abbiamo esemplari quasi lisci ed altri 

 scabrosissimi; in alcuni le squame sono bicarenate, in altri si 

 osservano 3-5 e fino 7 carene per ogni squama. Una bella va- 

 rietà di Kandari ha tutta la gola macchiettata di nero. 



Finora non l'abbiamo ricevuto dalla N. Guinea propriamente 

 detta ( 1 ). 



(!) Il signor Sauvage (op. ci t-, pag. 4) dice «....; quant'au M. tricarinatus 

 » que cite M. Doria l'espèce est sans doute mal nommée, l'Euprepes carene 

 » étant du sud de l'Afrique, d'après le Catalogue de Gay {sic) et les collections 

 » du Muséum de Paris ». 



Doria (op. cit., pag. 337) enumera 1' E. caHnatus (Schneid.) = Tiliqua rufe- 

 scens Gray, come abitante di Amboina e delle Isole Aru, ora Peters (Monatsb. 

 Kgl. Beri. Ak. 1864, p. 50) ha dimostrata 1' identità della specie di Schneider 

 con l' Eupr. Sebae di D. B. e la Tiliqua rufescens di Gray. Il signor Sauvage 

 confonde due specie e per conseguenza anche il loro habitat; del resto nella 

 sua memoria gli errori di stampa e le sviste non sono rare. Per esempio 

 a pag. 3 parla di un Lophyrus clilepis che poi a pag. 7 prende il giusto nome 

 di /-. dilophus ! 



