600 ENRICO HILLYER GIGLIOLI 



dagli zoologi italiani, esistenti nel Museo di Breslau e per quanto 

 mi consta privi di alcuna indicazione di patria , il nome di Molge 

 platycephcduS; il Bonaparte si credè in dovere di riunire sotto 

 tale appellazione la Megapterna montana e VEuproclus Rusconii 

 adottando però il termine generico del Gene, il quale difatti ha 

 la precedenza su quello del Savi ( 1 ). Nel seguito molti Erpeto- 

 logi tra cui Strauch, De Betta e Schreiber seguirono le orme 

 del Principe di Canino, mentre altri, più cauti, seguirono il 

 Gene conservando all'Urodelo italiano il nome di E. Rusconii; 

 tra questi citerò Duméril e Bibron, Jan ed in ultimo il Dottor 

 R. Wiedersheim , il quale pubblicò recentemente una mirabile 

 monografia sopra quell' Urodelo ( 2 ). Per quanto mi risulta questi 

 ebbero a studiare soli esemplari sardi di Euproctus. 



Intento nel formare una Collezione completa degli Animali 

 Vertebrati italiani, io mi recai nel Settembre ed Ottobre del 1877 

 in Corsica , che percorsi per oltre un mese in ogni senso. Ovun- 

 que tra i monti, nei ruscelli e sotto i sassi in vicinanza di essi, 

 trovai l' Euproctus; ne presi pure in pianura a Fontanone allo 

 sbocco di un torrentello nel fiume Golo; più abbondanti erano 

 tra le montagne da Corte a Zicavo , ma ne trovai tanto sui ver- 

 santi orientali che su quelli occidentali dell' isola. Ne raccolsi 

 circa 150 individui, adulti e giovani, maschi e femmine, ed 

 anche girini branchiati ; trovai che variavano alquanto nell' inten- 

 sità del colore, ma predominava un colore olivastro uniforme 

 sulle parti superiori ed un color ruggine più o meno intenso, 

 negli adulti, sulle parti inferiori; spesso v' era una linea dorsale 

 e caudale rossa o gialla. Allora non dubitavo menomamente di 

 aver raccolto Y Euproctus Rusconii vel E. platycephalus; al mio 

 ritorno però quando ebbi agio di ordinare e ripartire le colle- 

 zioni fatte , notai che i miei Euproctus di Corsica erano alquanto 



(') In questo l'Agassiz commette un errore, giacché nel suo « Nomenclator 

 Zoologicus » (fase. VI, pp. 18, 28) pone 1' anno 1840 per il genere Euproctus e 

 l'anno 1839 per il genere Megapterna; ora il Gene presentava la sua Memoria 

 il 18 Marzo 1838 ! 



( 2 ) Robert Wiedersheim. « Bemerk. z. Anat. des E. Rusconii » (Annali del 

 Mus. Civico di Storia Naturale di Genova, Voi. VII, p. 545. Genova 1875). 



