EUPROCTUS ITALIANI 601 



diversi da un unico individuo 9 di Sardegna raccolto dall' ottimo 

 mio amico Dott. R. Gestro nel Sarrabus nel Maggio 1873 e che 

 mi era stato donato dall' amicissimo mio March. Giacomo Doria; 

 qualche tempo dopo in una lettera feci parte a questi del dubbio 

 che mi era venuto che Y Euproctus di Corsica e quello di Sar- 

 degna non fossero identici, ma preoccupato dal continuo lavoro 

 e quindi assente per oltre tre mesi da Firenze in altro viaggio 

 tra le isole mediterranee , io non ebbi fin qui il tempo di occu- 

 parmi seriamente della quistione. In questi giorni però nel pre- 

 parare i materiali per un Catalogo dei Vertebrati italiani già 

 da me raccolti , ripresi ad esaminare gli Euproctus ed a confron- 

 tare i molti raccolti da me in Corsica coli' unico esemplare sardo 

 che posseggo, trovai che erano ben diversi e confermai questa 

 mia opinione rileggendo con cura le descrizioni originali della 

 Megaptema montana e dell' Euproctus Rusconii, e consultando i 

 diversi autori i quali si erano nel seguito occupati dell' Euproctus 

 Rusconii. Subito mi persuasi che questi ultimi non avevano ve- 

 duto esemplari corsi, anzi ritengo che dopo il Savi nessuno ne 

 ebbe oppure nessuno ne fece il confronto con esemplari sardi. 

 Basta leggere con mediocre attenzione le descrizioni originali del 

 Savi e del Gene per essere persuasi che i due zoologi descrive- 

 vano specie affini sì, ma diverse e che le loro descrizioni sono 

 vere ed accurate. Il primo carattere che mi sorprese negli Eu- 

 proctus raccolti in Corsica e che mi fece nascere il dubbio sulla 

 loro identità coli' Euproctus Rusconii, fu appunto la presenza nei 

 primi di ben distinte glandole parotidi, giacché mi rammentava 

 benissimo che nella sua frase generica il Gene diceva «parotides 

 nullae » , e tutti dopo di lui ripeterono ciò ; ma il Savi , sebbene 

 non avesse a sua disposizione che due esemplari malconci, non 

 si lasciò sfuggire quel carattere dell' Euproctus corso, e nel suo 

 lavoro alla pag. 15 si legge : « Il gruppo di glandole succutanee 

 posto all' angolo delle mascelle esiste in questo animale come nella 

 Salamandra terrestre, ma è proporzionatamente molto più ristretto, 

 e non risulta che da un piccolo numero di follicoli » . E più oltre 

 nel dare la diagnosi del suo genere Megapterna egli menziona 

 « le glandole poslorbitali » , 



