66 HADENID.E. 



périeures. Base comme chez Meticvlosa, avec le point plus gros. Ailes 

 infér. d'un carné-rougeâtre, à côte ochracée, avec une fine ligne médiane 

 denticulée et le bord noirâtres. Dessous des quatre ailes d'un ochracé vif, 

 avec une tache cellulaire vague et une ligne subterminalc très-nette, coudée 

 aux supérieures, dentée aux inférieures, ferrugineuses. Palpes ascendants- 

 obliques, dépassant le front, à dernier article conique et assez long. 



Amérique Septentrionale, Etat de New-Yorck. Coll. Dbday. 



A. 



Ton des ailes généralement plus chaud et plus rosé, avec le V médian 

 d'un brun-noir velouté et le violet du bord terminal noirâtre. 



Cette espèce, qui paraît être la Meticulosa de l'Amérique, a avec la nôtre 

 un tel air de famille , qu'on ne s'aperçoit qu'au second coup d'œil des 

 différences considérables qui l'en séparent. 



GROUPE IL 



ifc ^56. Phlogophora Empyrea Hb. 



Hb. 63, 646 — Tr. I p. 383 — Dup. III p. 345 pi. 94 f. h — Gn. Ind. 

 245 — Bdv. 964 = Flammea Esp. Bomb. pi. 53 — Bork. 183 ■— Engr. 

 (la Flamme) 426 a l. 



Lan. BRG. 



Italie, France centrale et occidentale, en septembre. Jamais abondante. 



Esper est incontestablement le premier qui ait fait connaître cette belle 

 Noctuelle, et si le nom qu'il lui a donné n'a pas été conservé, c'est qu'il 

 prête beaucoup à la confusion. Il y a en effet une autre Flammea dans le 

 "Wien.-Verz., que Esper lui-même a changée en Piniperda, et les auteurs 

 qui ont suivi se sont tellement partagés sur l'application du nom de 

 Flammea, qu'il est aujourd'hui généralement évité. 



M. Boisduval a signalé cette espèce comme paraissant en juin; pour moi 

 qui l'ai élevée bien des années, elle m'est toujours éclose dans la dernière 

 quinzaine de septembre et les premiers jours d'octobre. 



% 767. Phlogophora Iodea Gu. 



Gn. Ess. p. 220 — Ind. 245 — Herr.-Sch. 457 = Empyrea var. Bdv. 

 Larv. ignot. 



J'avais envoyé en 1837 un dessin et. une description de cette espèce h 

 la Société entomologique de France , qui refusa de l'insérer dans ses An- 

 nales, en la considérant comme une variété d' Empyrea, mais j'ai acquis 

 depuis la presque certitude qu'elle forme une espèce bien distincte, puis- 



