SCYUNHXE. l53 



avec une série de points terminaux effacés ; leur dessous avec une lunule 

 cellulaire et le commencement d'une ligne, brunâtres. 



Amérique Septentrionale. Coll. Bdv. et Dbday. Deux cf. Brésil. 

 Coll. Gn. Un cf. 



Nota. Je remarque quelques légères différences entre les trois individus 

 de cette espèce que j'ai sous les yeux. Celui du Brésil , surtout, est plus 

 petit et un peu modifié quant aux dessins; enfin, celui de M. Boisduval 

 est peut-être un peu plus court, avec les zigzags de la ligne extrabasilaire 

 plus arrondis, et la tache réniforme moins droite ; mais je n'ai pas osé , 

 comme on le pense bien, établir plusieurs espèces sur un si petit nombre 

 d'individus. Celui que j'ai décrit plus spécialement vient de New-Yorclc. 



Gen. EPÏMECIA Gn. 



Gn. Essai 1839 p. 514 — Dup. Cat. = Cleophana Bdv. = Caradrina 

 Tr. 



Chenilles vives, très- longues, effilées, fusi formes, à anneaux renflés, à tête 

 petite, globuleuse, à lignes très-distinctes ; vivant à découvert sur les Scabiosa. 

 — Chrysalides pourvues d'une gaine ventrale longxie et linéaire , à anneaux 

 tnunis, en dessus, chacun d'une petite touffe de poils, renfermées dans des co- 

 ques de soie et de débris, placées à la surface de la terre — Antennes longues, 

 minces, garnies dans les deux sexes de cils rares, isolés, extrêmement courts et 

 à peine perceptibles. Palpes rapprochés, droits, subcultriformes, squammeux, 

 leur dernier article incombant, extrêmement grêle et complètement indistinct, 

 s'il n'est dénudé. Trompe courte. Toupet frontal sans saillie. Corps oblong et 

 grêle. Le thorax arrondi, squammeux-lissé, lisse, à collier relevé. Il abdomen 

 grêle, long, lisse,' presque glabre. Pattes longues, grêles, presque glabres, à êpe~ 

 rons fins et longs. Ailes super, entières, oblongues, minces, à frange non entre- 

 coupée, à lignes et taches effacées, les inférieures larges et sinuées. 



Ce genre et les quatre suivants sont réunis dans beaucoup de collec- 

 tions, et par M. Boisduval, dans son Gênera, sous le nom de Cleophana. 

 Cependant, si on veut prendre et étudier en détail toutes les espèces, on 

 verra qu'il ne pourrait pas y avoir un seul caractère commua à l'état par- 

 fait: aussi tous ceux qu'indique M. Boisduval, sont-ils conditionnels. Comme 

 on pourra voir, en lisant ceux que je donne ici, l'extrême différence de ces 

 genres, je ne veux point insister davantage sur leur nécessité. C'est le lec- 

 teur qui décidera. J'ai du reste exposé dans les annales de la société Enlo- 

 mologique , 1849 , les différences qui séparent les cinq genres que je me 

 suis vu forcé de créer aux dépens de l'ancien genre Cleophana, surtout en 

 ce qui concerne le tubercule du front. 



Les chenilles des Epimecia, quoique d'une forme toute spéciale, ont ce- 

 pendant, à ce qu'il paraît, beaucoup de rapports avec celles de certaines 



