m 



i 60 xylinid^e. 



terminal très-large, à frange épanouie et entrecoupée, d'un cendré clair, 

 avec les deux lignes médianes écartées, très-marquées, blanches : l'extra- 

 basilaire bordée des deux côtés de brun-foncé, brisée en angle aigu dans 

 la cellule, puis en angles plus obtus; la coudée sinuée, formant un an- 

 gle sur la costale, puis une dent bifide sur les 2 e et 3 e inférieures, large- 

 ment bordée extérieurement de brun délayé. Un croissant blanc à la place 

 de la réniforme, et un faisceau d'écaillés, à sommet blanc, à la place de 

 l'orbiculaire et de la claviforme. Quelques rayons blancs subterminaux. 

 Ailes inférieures grises, à base plus claire, à nervures obscures et traver- 

 sées par une ligne maculaire visible, surLout en dessous. Antennes du çf 

 garnies de longues et fortes lames. Palpes droits, à dernier article long et 

 très-distinct. Thorax large, ayant le collier garni de quatre pointes ou 

 crêtes redressées ; une crête quadrifide à sa jonction avec l'abdomen, et les 

 ptérygodes redressées en pointe : en tout dix crêtes redressées. Abdoinen 

 court, avec une seule crête épaisse sur le premier anneau. Poitrine et 

 jambes très-velues. — Femelle un peu plus foncée, à ailes inférieures bien 

 plus obscures. 



Sardaigne, Andalousie. Coll. Pierret etFeisihamel. Deux o", une 9» 

 Encore très-rare. 



Cette espèce est évidemment celle à laquelle M. Rambur se proposait 

 de donner dans sa Faune de l'Andalousie le nom de Penicillata, puisque 

 c'est de lui-même que M. Pierret tient son exemplaire ; mais je ne puis 

 concevoir pourquoi la description de Duponchel, faite également d'après 

 un individu communiqué par M. Rambur, s'applique si mal à l'individu 

 que j'ai sous les yeux, et en particulier pourquoi il dit et représente les 

 antennes du çf simples, tandis qu'elles sont très-fortement pectinées. L'o- 

 viducte est très-saillant dans la femelle que j'ai sous les yeux; je ne sais 

 si c'est la pression du thorax qui l'a fait sortir, ou s'il est ainsi habituel- 

 lement. 



yo5. Cleophana Serrât a Tr. 



Tr. sup. X p. 121 — Frey. III pi. 256 f. 1 — (non alior.). 

 Larv. ignot. 



Sicile. 



Je ne l'ai pas vue, mais il paraît qu'elle n'est pas la même que celle que 

 nous connaissons en France sous ce nom (Voy. Arctata). J'observe tou- 

 tefois que les descriptions de Treitschke, Freyer et Herrich-Schœffer s'ap- 

 pliquent fort bien à nos individus. Il n'en est pas de même de la figure 

 de Freyer, mais il est évident qu'elle est fort grossière. Quoi qu'il en soit, 

 j'ai dû laisser la question entière. Elle sera décidée par ceux qui pourront 

 comparer lesindividus de Sicile rapportés par Dahl,sur lesquels Treitschke 

 a faits» description, avec ceux d'Espagne. 



