Scarilidae. Dyschiriiis. 203 



sehen Stirnfurchen und Augen sind stark erhöht, die Quereindrücke 

 der Stirn kaum angedeutet. Das Halsschild ist länglich, nach vorn 

 etwas verschmälert, die Seiten sind schwach gerundet, die gewölbte 

 Oberfläche von einer tiefen Mittellinie durchzogen. Die Flügel- 

 decken sind doppelt so lang als das Halsschild, ziemlich gleichbreit, 

 nach hinten etwas verschmälert und an der Spitze abgerundet, sehr 

 tief und in der ganzen Länge fast gleich stark gestreift, die Streifen 

 erscheinen glatt, nur mit sehr starker Vergröfserung erkennt man 

 feine Punkte im Grunde derselben, der erste und zweite Streif ver- 

 einigen sich auf der Basis in einer ansehnlichen länglichen Vertie- 

 fung, der Randstreif hört an der Schulter auf; die Zwischenräume 

 sind gewölbt, der dritte mit zwei, selten mit drei eingestochenen 

 Punkten am dritten Streifen. Der Aufsenrand der Vorderschienen 

 ist wellig, zeigt aber keine deutlichen Zähne, der äufsere Enddorn 

 derselben ist etwas länger als der innere. 



Von Dxjsch. nitidus, dem er in Gestalt und Gröfse am meisten 

 ähnelt, an den tiefen, fast glatten Streifen und den gewölbten Zwi- 

 schenräumen der Flügeldecken leicht zu unterscheiden, meistens auch 

 von dunklerer Farbe. 



Von mir in Mehrzahl bei Swinemünde am Meeresufer gesam- 

 melt; ein anderer deutscher Fundort ist mir nicht bekannt gewor- 

 den. — Auch in England und im nördlichen Frankreich am See- 

 strande. 



Die von Curtis a. a. O. gegebene Abbildung stellt diesen Käfer sehr 

 getreu dar. Putzeys bat denselben nach einem einzelnen von Hopc 

 mitgetheilten Exemplare als D. arenosus Stepb. beschrieben, während er 

 gleichzeitig den D. inermis Curt. als eine ihm unbekannte Art aufführt; 

 der Stephenssche Käfer jenes Namens gehört indessen nicht hierher, son- 

 dern zu D. thoracicus *). In der Beschreibung des D. arenosus hat Put- 

 zeys zwar gesagt, dafs die Punkte in den Streifen der Flügeldecken etwas 

 gröfser seien als bei D. nitidus, was auf die gegenwärtige Art nicht zu- 

 trifft, er hat mir aber selbst wiederholt die Bestimmung verbürgt. — Von 

 D. impunetipennis Dawson hat mir Wollaston eines der Originalexem- 

 plare mitgetheilt; mit Ausnahme einer etwas matteren, ins Roströthliche 



*) Die ganz unkenntlich beschriebenen und meistens irrig bestimmten 

 Arien von Dyschirius, welche Stephens (111. of brit. Ent. I. und ßlan. 

 of brit. Col.) angenommen hat, sind in diesem Werke nicht citirt worden, 

 da ich sie bereits in der Entom. Zeit. 1848. S. 38. nach den Originalexem- 

 plaren gedeutet habe. Dawson hat sich (Geod. brit.) ganz an meine 

 Bestimmungen gehalten. 



