86 AUGUST MORAWITZ, [х. 8.1 
jetzt diese beiden Gruppen unter den flachen kaukasischen Caraben als berechtigt an, ersetzt 
aber den Namen Plectes durch den von ihm früher für eine umfangreichere Untergattung vor- 
geschlagenen Namen Neoplectes. Über diese Namenänderung! sagte übrigens Ganglbauer 
(Deutsche E. Z. 1886. Heft II. p. 305. Anm. 1): «Hr. Reitter (Wien. E. Z. 1885. p. 27.) hat 
unter der irrigen Voraussetzung, dass Pterostichus Drescher? den Typus der Fischer’schen 
Gattung Plectes bilde, für Plectes im bisherigen Sinne den Namen Neoplectes vorgeschlagen. 
Dieser Name ist somit überflüssig», und hätten daher die Bemerkungen, welche Reitter 
(Wien. E. 2. 1887. p. 104. 159.) gegen die Nichtannahme des Namens Neoplectes machen zu 
müssen glaubte, doch eher gegen seinen Freund Ganglbauer, der überdies selbst die erste 
Veranlassung zur Namenänderung gegeben, gerichtet werden müssen und nicht, mit Verheim- 
lichung von Ganglbauer's Ausspruch, allein gegen mich, um so mehr, als ich mich, wenn 
auch nahezu gleichzeitig, über diese Namenänderung lange nicht so absprechend geäussert, 
wie es von Ganglbauer geschehen. Vorläufig kann man die Gruppen Plectes (Neoplectes) und 
Tribaz (Platychrus), da sie einmal in Vorschlag gebracht waren, als solche bestehen lassen, 
indem so durch Nennung der Gruppe, zu welcher eine etwaige neue oder wenig bekannte Art 
gehört, immerhin sogleich ein genauerer Begriff gegeben wird über habituelle Eigenthümlich- 
keiten dieser Formen und eingeschränktere Verwandtschaft. 
Mélanges biologiques. T. XIII, p. 8. 
