(хххш)| _ ENTOMOLOGISOHE BEITRÄGE. 87 
Il, Zur Synonymie einiger ۸ 
In der Deutschen Entomologischen Zeitschrift (1886. p. 379. Anm. 1.) 
druckt Ganglbauer die von Fabricius (Syst. El. I. 1801. p. 171. 16.) 
gegebene Beschreibung des Carabus lusitanicus wieder ab mit dem Zusatz: 
«Diese Beschreibung passt absolut nicht auf C. antiquus Dej. und es ist somit 
das іп der Fabricius’schen Sammlung befindliche Exemplar des C. lusi- 
tanicus, nach welchem Schaum denselben auf C. antiquus bezog, nicht als 
Type zu betrachten». Wenn dagegen von anderer Seite für die Deutung der 
beschriebenen Arten gleichfalls die Beschreibungen als maassgebend angese- 
hen worden sind, so spricht Ganglbauer (Soc. ent. II. 1887. Nr. 1.) so- 
gleich mit apodictischer Gewissheit über «zahlreiche unrichtige synonymische 
Angaben», einzig und allein nach oberflächlicher Ansicht angeblicher Typen, 
auch wenn die Beschreibungen «absolut nicht» auf dieselben passen und ohne 
auf diese Beschreibungen auch nur im Geringsten einzugehen ; ja, ohne sich 
selbst auch nur etwas Zeit zur Überlegung zu gónnen und es für nóthig zu 
erachten, seine kategorischen Bemerkungen anders zu begründen als durch 
den Wunsch zu «korrigiren». Es ist ja auch kaum statthaft, dass in neuerer 
Zeit noch Jemand über Caraben Untersuchungen anstelle ausser Gangl- 
bauer allein, der sich zu wiederholten Malen urbi et orbi als Monograph 
angekündigt und als solcher von dem austro-germanischen Entomologenring 
. auch gleich für unfehlbar anerkannt ist. Wer kann denn auch besser ur- 
 theilen als der Monograph, dessen für 1886 angekündigte Arbeit indessen 
immer noch — angekündigt bleibt. Doch ich will auf diese jedenfalls sehr 
sonderbaren Ankündigungen nicht nüher eingehen. Hier handelt es sich ja 
auch zunächst um den Carabus lusitanicus, mit welchem Schaum den 
Dejean'schen С. antiquus identificirt. 
* Hinsichtlich derjenigen Form, welche Schaum (Berl. E. Z. 1860. p. 
81. 4.) als С. lusitanicus in der Fabricius'schen Sammlung fand, ist 
Schaum’s Hinweis indessen doch wohl von Wichtigkeit, dass "rq 
(Faun. Ins. Eur. Г. 1812. t. 7.) diesen О. lusitanicus recht kenntlich abge- 
bildet. Schaum stellt natürlich, wie es Jeder thun — der vem er 
Abbildungen aus alter Zeit vergleicht, an dieselben n 
"e 
T Y derungen und meint unter «recht kenntlich» doch nur, Geet der: du ۱ 
 einigermaassen wiedergegeben ist. Ein Vergleich dieser Abbildung, welche 
Ganglbauer auffallenderweise ganz unbekannt geblieben ist, mit der von 
Mélanges biologiques. T. XIII, p. 9. 
