38 AUGUST MORAWITZ, [5.8.1 - 
Dejean (Iconogr. I. 1829.t. 47. f. 1.) mitgetheilten, zeigt klar genug, dass 
Schaum, der den Dejean'schen C. antiquus ohne Zweifel nie gesehen, 
einzig und allein aus dem Grunde, weil Dejean ein recht schlankes Exemplar 
des С. lusitanicus abgebildet, wie solche aus der Umgegend von Lissabon 
Schaum nicht gekannt, der irrigen Meinung war, dass Dejean die dort 
vorherrschenden kürzeren und breiteren Exemplare des C. lusitanicus als 
C. antiquus bezeichnete, und hat diese auch Ganglbauer selbst, eben so 
wie es Schaum gethan, irrigerweise für den wahren C. antiquus Dej. er- 
klärt und als var. antiquus aufgeführt. Dejean waren diese gewöhnlicheren 
breiteren Exemplare des C. lusitanicus aus dem mittleren Portugal aber 
schwerlich unbekannt, da Dejean (Spec. П. 1826. p. 91. 43.) keineswegs 
völlig davon überzeugt, dass es auch wirklich die Fabricius'sche Art sei, 
von seinem Carabus lusitanicus angibt: «mais c’est le méme que celui rap- 
porté du Portugal par M. le comte de Hoffmannsegg, et qui est regardé 
comme le véritable C. lusitanicus dans la collection du Muséum royal de 
Berlin et par presque tous les entomologistes». (ег den von Fabricius 
zuerst bekannt gemachten Carabus lusitanicus, welchen Ganglbauer auch 
nicht einmal zu deuten versucht, kann darnach gar kein Zweifel obwalten, 
und sind C. lusitanicus Fabr. und C. lusitanicus Пе). ein und dieselbe Art, 
und sind dieselben überdies, da sie nur Unterschiede im Habitus darbieten, 
auch nicht einmal als verschiedene Rassen anzusehen. Das von Fabricius 
beschriebene Exemplar gehört indessen zu einer schwarzen Farbenabände- 
rung, wie solche sog. Nigrinos übrigens bei fast allen metallischen Carabus- 
Arten vorkommen und wie auch unser Museum ein schwürzliches Stück von 
. der nordportugiesischen Form besitzt. 
Ganglbauer führt diese nordportugiesische Form, welche bis zum Jahre | 
1860 ganz unbekannt war, als C. lusitanicus var. Schaumi Gaubil auf. 
Gaubil (Cat. d. Col. 1849. р. 17. 53°.) hat aber, in der irrigen Meinung, 
dass C. antiquus Пеј. der echte C. lusitanicus Fabr. sei, für die von De- . 
jean unter letzterem Namen beschriebene Art nur einen neuen Namen in 
Vorschlag gebracht, weleher neue Name übrigens schon von A. Deyrolle 
(Ann. S. E. Fr. 1852. p. 245. 11.) zurückgewiesen worden ist. Die er- 
wähnte nordportugiesische Form des C. lusitanicus, welche Gaubil damals 
eben so unbekannt war wie allen andern Entomologen, ist von Paulino d 
Oliviera erst viel später in der Serra 4’ Estrella aufgefunden und zwar wahr- 
scheinlich erst kurz vor dem Jahre 1860. Schaum (Berl.E.Z.1860.p.81.4) — 
hielt diese Form irrigerweise für den Dejean’schen C. lusitanicus und scheint 
Exemplare dieser Form gleichfalls erst von Paulino erhalten zu haben, und 
wollte es ihm daher vielleicht auch überlassen, diese von C. lusitanicus Fabr. 
seiner Meinung nach specifisch verschiedene Form zu benennen. Erst zwei | 2% 
Mélanges biologiques. T, XIII, p. 10. 
