۰ 
42 AUGUST MORAWITZ, [№ 8.1 
diejenigen der seitlichen; zwischen diesen befinden sich längsgereihte feine 
Körnchen, doch sind diese stellenweise undeutlich, da der Grund dazwischen 
unregelmässig runzelig ist. Ähnlich gerunzelt und mit gereihten feinen 
Körnchen ist auch der Grund der Flügeldecken bei der mittelportugiesischen 
Form oder dem C. lusitanicus. Auch Dejean (Spec. II. 1826. p. 90.), was 
übersehen worden ist, gibt von seinem C. lusitanicus an: «on aperçoit, en 
outre, dans les intervalles de ces différentes lignes des petits points peu 
distincts, alternativement enfoncés et élevés», wührend die nordportugiesische 
Form oder C. Hellwigi sich unter Anderm durch grössere Glätte auszeichnet 
und auf den Flügeldecken für eine solche Runzelung auch gar keinen Platz 
hat, indem zwischen den nahe an einander befindlichen erhabenen Streifen 
ziemlich gleichartige, gróbere, längsgereihte Körner vorhanden sind, die der 
Länge nach häufig stellenweise zusammenfliessen, was so weit gehen kann, 
dass zwischen den Kettenstreifen sieben an einander gedrängte convexe Strei- 
fen zur Ausbildung kommen. Schon diese Sculpturdifferenz der Flügel- 
decken steht einer Identificirung des Dejean'schen С. lusitanicus mit der 
nordportugiesischen Form entgegen und wird von letzterer überhaupt wohl 
Niemand ein Exemplar gesehen haben, welches hinsichtlich der Form und 
Breite des Halsschildes und der Sculptur der Flügeldecken übereinstimme 
mit der offenbar sehr guten Abbildung, wie sie Dejean von seinem C. /usi- 
tanicus gegeben. Exemplare, welche mit irgend welchem Recht als Über- 
gangsexemplare zwischen den drei besprochenen portugiesischen Formen in 
Anspruch genommen werden kónnten, sind bis jetzt wenigstens noch nicht 
bekannt geworden und glaube ich auch, dass Paulino keine gehabt, wie ich 
schon oben erwähnt. Paulino's Angaben in dieser Hinsicht erscheinen um 
so zweifelhafter, als Paulino (Revista da Soc. deinstruce. do Porto П. 1882. 
p. 98. 21), bei sonstiger wórtlicher Wiederholung der von ihm früher in 
seinen Mélanges entomologiques gemachten Angaben, z. D. als Varietüten zu 
C. guadarramus, sowohl C. Stewarti und C. errans, als auch C. Неудет 
zieht, trotzdem dass diese vier Formen von einander sehr verschieden sind 
und ganz allgemein als eben so viele durchaus berechtigte Arten angesehen 
werden. 
Nach den Айка welche Chaudoir (Deutsch. Е. 7. 1877. р. 76.) 
über C. Gougeleti und С. antiquus macht: «qui a les tarses tout aussi gréles 
et aussi allongés et ne parait différer que par la sculpture moins en relief», 
ist es möglich, dass zu C. antiquus auch der mir unbekannte C. Gougeleti 
als Rasse oder Varietüt zu ziehen sein dürfte. Chaudoir, der das Benennen — 
von Varietäten im Allgemeinen nicht für statthaft fand, macht daher auch | 
gewöhnlich nur über das etwaige Zusammengehören verschiedener Formen 
zu Einer Art Angaben, ohne auf Rassenunterschiede oder Varietäten näher : 
Melanges biologiques. T. XI 14. 
