48 AUGUST MORAWITZ, (8. 8.1 
Ganglb.) Es ist ja auch nicht gut anders möglich, als dass zwischen Varie- 
täten, welche wirklich zu Einer Art gehören, Zwischenglieder vorhanden sein 
müssen, welche wegen des ganzen Habitus det Еше eni ist, der einen 
bereits bekannt gemachten Form zuzuzählen, während ein Andrer für solche 
Exemplare eine besonders zu unterscheidende Varietät annehmen zu müssen 
glaubt, indem er Gewicht legt auf Sculptur, die Conformation des Hals- 
schildes u. s. w. Erwähnen muss ich übrigens, dass Kraatz (Deutsch. E. 
2. 1886. p. 384.) Ganglbauer’s var. albarracinus nach den gemachten 
Angaben als Varietät zu С. leptopus (Gougeleti Kraatz) zieht wegen des 
«kleineren» Kopfes, aber das «auffällig» kleine Halsschild unbeachtet lässt, 
trotzdem dass er die Grösse desselben bei С. leptopus (Gougeleti Kraatz) 
, als specifisches Merkmal zum Unterschiede von C. latus ein paar Zeilen 
vorher besonders hervorhebt! Doch auch Dejean (Spec. II. 1826. p. 95.) 
sagt von seinem C. helluo «la tete est un peu plus petite que celle des especes 
précédentes», und kann daher die Identität von С. helluo mit Gangl- 
bauer's var. albarracinus wohl als völlig sicher hingestellt werden. 
Mit Dejean's С. brevis hat Ganglbauer auch die Weibchen zweier 
anderer Formen vermengt, deren Männchen er als С. latus var. complanatus 
aufführt, doch sind seine Angaben über diese Formen so nichtssagend, dass 
` esnieht einmal sicher scheint, ob er eine dem Dejean'schen C. complanatus 
entsprechende Form auch wirklich vor sich gehabt. Auf letztere beziehe ich, 
nach dem mir vorliegenden Material, die von Seidlitz (Berl. E. Z. 1867. 
р. 169.) bei Escorial gesammelten Exemplare, von welchen Seidlitz auch 
unserem Museum zwei Weibchen und ein Männchen mitgetheilt. Das letz- 
tere passt auf Dejean's Abbildung und Beschreibung des C. complanatus 
recht gut, hat auch ziemlich gestreckte, abgeflachte Flügeldecken, welche 
etwas mehr als 1'/ mal so lang wie breit sind, während die Weibchen, welche 
Dejean unbekannt waren, durch kurze und stark gewólbte Flügeldecken ` 
ausgezeichnet sind, die etwa nur 17, mal länger als breit sind. Das Hals- 
schild ist bei dieser Form ziemlich gestreckt, der Vorderrand in der Mitte 
tief ausgerandet, und auch die Vorderecken sind weniger verrundet under- | 
scheinen beinahe winkelig. Bei den Weibchen sind die Flügeldecken mit 
groben Punktstreifen versehen und ziemlich regelmässigen, nur wenig unter- 
brochenen Zwischenräumen, welche beim Männchen flacher und fast der 
ganzen Länge nach in längliche, zum Theil der Ouere nach zusammen- 
fliessende, Höcker aufgelöst sind, und sind auch die Punktstreifen nur stellen- 
weise und auch das nur undeutlich wahrnehmbar. Die Kettenglieder sind 
ziemlich schmal, der Rand der Flügeldecken grob runzelig gekórnt. Die | 
, Färbung ist schwarz, mit blauen, stellenweise in's Violette spielenden Rän- — 
dern, und macht auch de la Brülerie ңды 8. Е. Fr. 1866. р. 536.) die 
Melanges biologiques. Т. ХІП, р. 90. 
