(XXXIII) | ENTOMOLOGISCHE BEITRÄGE. 49 
Bemerkung «que les individus де Escorial sont tous d'un noir plus ou moins 
bleuätre», während bei Navacerrada die Exemplare «presque toujours d'un 
bronzé doré trés brillant et entourré de vert» seien. Diese bronzeglünzende 
Form hat auch Seidlitz (Berl. E. Z. 1867. p. 171.) ш der Schlucht, die 
von dem Passe von Navacerrada nach La Granja (S. Ildefonso) zu steil ab- 
fällt, gesammelt, wie solche Exemplare vor Jahren auch Staudinger in 
grosser Anzahl von dort mitgebracht, und hat Schaufuss (Sitzungsb. d. G. 
Isis. 1862. p. 190. — Nunq. Otios. II. 1874. p.319.) diese «nach Dejean's 
Beschreibungen» für C.latus Реј. 9. == brevis Пеј. 6. = complanatus Dei 
(6 minor) == var. helluo Пеј. erklärt und unter diesen Namen auch unse- 
rem Museum mitgetheilt. Später trennt übrigens Schaufuss (Nunq. Otios. 
III. p. 557.) diese «wieder nach Dejean» als verschiedene Arten unter den 
Dejean'schen Namen, undscheint Schaufuss damals kéine der von Dejean 
beschriebenen Formen vor sich gehabt zu haben, wie denn umgekehrt De- 
jean diese Ildefonso-Form überhaupt gar nicht gekannt. Diese ist sehr ver- 
schieden von der als complanatus zu bezeichnenden Form, mit welcher sie 
Ganglbauer ganz ohne Grund zusammengepflanzt, und kann sie als var. 
complantus unterschieden werden. Abgesehen von der verschiedenen Fär- 
bung unterscheidet sich diese Form dadurch, dass sie im Allgemeinen ge- 
drungener ist, namentlich sind auch die Beine und Fühler weniger schlank 
und der Kopf breiter und dicker. Das Halsschild ist kürzer und stärker 
gewölbt, am Vorderrande in flacherem Bogen ausgerandet, mit stumpferen, 
breiteren Vorderecken und — gerundeien Seiten. Die Flügeldecken 
sind bei beiden Geschlecht ässig gewölbt, wenn auch beim Männchen 
weniger stark als beim Weibchen; an der Spitze stumpfer, und mit breiteren 
. Kettenstreifen versehen, übrigens in der Sculptur ausserordentlich variabel. 
Das letzte Rückensegment des Männchens ist am Endrande feiner punktirt 
und ist auch der Forceps ein wenig schlanker als bei dem einzigen mir vor- 
liegenden Münnchen der — Form von Escorial, und erscheinen 
beide Formen überhaupt sehr hieden von einander und auch von C. latus, 
wenigstens nach dem mir vortispelided Material. 
Manche der von Ganglbauer als Rassen des C. latus angesehenen For- 
men, wenn es auch nur sehr wenige sind, kenne ich nicht, und ist es über- 
haupt sehr schwierig, nach seinen Angaben die betreffenden Formen heraus- 
zufinden, namentlich wenn die Sammlungsexemplare nicht mit genauer ` 
Fundortsangabe versehen sind, wie es ja leider meistens der Fall ist. Es ist 
dies um so schwieriger, als Ganglbauer überdies die einzelnen Formen, 
abgesehen von den meistens unrichtigen Namen, unter welchen er sie aufführt , 
auch nicht einmal richtig zusammengefasst und ausserdem so manche Unter- 
schiede, welche zwischen den betreffenden Formen angegeben worden sind, 
Mélanges biologiques. Т, ХІП, p. 91. 4 
" Maoa Dat Garden 
