(хххш)] | ENTOMOLOGISCHE BEITRÄGE. 55 
merkung von Vuillefroy mit, doch hat Gautier solehe Exemplare mit fei- 
nerer Punktirung nicht selbst gesehen und könnte daher die Vuillefroy’- 
sche Notiz sich auf C. Saulcyi bezichen. Gerade der Umstand aber, dass de 
la Brülerie seinen C. Saulcyi nicht zur Procrustes-Gruppe zieht, welche 
letztere, wie erwühnt, von ihm vorherrschend wegen der abweichenden Bil- 
dung der Oberlippe und des Kinnzahns beibehalten wird, hat mich veran- 
lasst, den C. Saulcyi nicht ohne Weiteres mit Pr. Duponcheli zu verbinden, 
so sehr er mit dem letzteren auch übereinstimmt. Denn de la Brülerie 
hatte jedenfalls nicht ganz wenige Exemplare von C. Saulcyi, da er über das 
Vorkommen desselben angibt: «Liban, régions boisées, Khamés! Ehden! 
sous les feuilles mortes, les mousses et dans les souches pourries plus sou- 
vent que sous les pierres». Und eben weil de la Brülerie viele, sowohl 
männliche als auch weibliche Exemplare gehabt haben muss, welche in der 
Bildung der Oberlippe und des Kinnzahns übereinstimmend von den gewöhn- 
lichen Stücken des Pr. Duponcheli abweichend waren, so scheint es immer 
noch gerathen, beide Formen so lange getrennt aufzuführen, bis der Beweis 
erbracht worden, dass auch der Kinnzahn bei diesen Formen variabel ist und . 
auch «nicht einmal specifische Bedeutung hat», wie auch alle anderen Unter- 
scheidungsmerkmale zwischen diesen beiden Formen. Gehin (Catal. d. 
Carab. 1885. t. П. 5.) bildet zwar angeblich von einer einzigen Art, welche 
er Carabus Ehrenbergi nennt, sowohl die Oberlippe als auch den Kinnzahn als 
variabel ab; die von Géhin (l.c. p. ХИ. 5.) gegebene Charakteristik der be- 
treffenden Untergattung passt aber nicht zu den gegebenen Figuren und 
überhaupt zu keiner einzigen der als zu dieser Untergattung gehórig aufge- 
führten Arten, und hat Géhin offenbar die beiden einander ühnlichen Chae- 
tomelas- und Pseudoprocrustes-Arten als zu Einer Art gehörig angesehen. 
Von den Abbildungen der Oberlippe und des Kinnzahns gehórt die erste 
(von links nach rechts) zu C. praestigiator, die zweite wahrscheinlich zu С. 
Saulcyi, die übrigen drei aber zu Pr. Duponcheli. Oder sind die dem Cata- 
logue des Carabides beigegebenen Tafeln von Haury ganz selbstständig ent- 
. worfen, ohne von Géhin auch nur controlirt worden zn sein? Géhin ) c. 
p. IV.) theilt darüber nur mit, dass «Mr. Ch. Haury, de Prague, m'a offert 
le concours de son habile crayon, pour goe: quelques planches», und das 
klingt doch so, als ob Géhin die al Objecte ausgesucht und die 
Beifügung der Tafeln überhaupt sein Verdienst sei. ; 
Dass übrigens die drei- resp. zweilappige Bildung der Oberlippe «nicht 
einmal von specifischer Bedeutung» ist, indem bei einzelnen genuinen Pro- 
crustes-Arten die Oberlippe bisweilen auch einfach ausgerandet sein kann, 
dies ist schon sehr lange, seit vierzig Jahren nämlich, bekannt, indessen, 
vielleicht nicht ohne Vorsatz; unbeachtet geblieben. In der akademischen 
Melanges biologiques. T. XIII, p. 97. 
