(хххш)] ENTOMOLOGISCHE BEITRÄGE. 59 
tere, was wohl zu beachten, von dem eminenten Zeichner Sam. Weber 
herrührt, unzweifelhaft zu C. Sauleyi. Da diese Beschreibung wohl den 
Wenigsten zugänglich sein wird, so gebe ich dieselbe vollständig wieder: 
Mas. Niger, obscurus. Caput vertice punctato, fronte biimpressa, elypeo (sc. 
labro) emarginato, mandibulis arcuatis, acutis, antennis capite thoraceque 
longioribus, articulis quatuor prioribus laevibus, sequentibus griseo-pube- 
scentibus. Thorax subquadratus, ad basin angustatus, angulis posticis ro- 
tundatis, parum prominulis, lateribus rotundatus, supra punetatus, medio 
laevis, vix rugosus, obsolete canaliculatus. Pectus abdomenque alutacea, 
rugosa. Elytra ovata, confertim punctato-striata, apice rugosa, scabra, 
interstitiis quarto, octavo et duodecimo subelevatis laevibus punctorum 
impressorum serie ornatis. Tibiae intermediae extus ad apicem — 
pilosae. 
Hier ist zunächst zu beachten, dass Klug das Weibchen unbekannt war, 
wie denn auch die Abbildung ein Männchen darstellt, und ist es daher um 
so weniger zu begreifen, wie eine andere, im münnlichen Geschlecht insbe- 
. sondere sehr auffällige Art für den Klug'schen C. Ehrenbergi hat genommen 
werden können. Diese von de la Brülerie fälschlicherweise als C. Ehren- 
bergi Klug sehr ausführlich beschriebene Art habe ich Carabus praestigia- 
tor genannt und ist dieselbe so matt, dass die schwarze Fürbung geradezu 
wie grau erscheint, wührend Klug's Abbildung des C. Ehrenbergi ein ge- 
süttigtes, sogar etwas glünzendes Schwarz zeigt. Der Kopf des C. praestigi- 
ator ist ziemlich schmal und die Stirn namentlich fast quadratisch mit fast 
parallelen Seiten; in Klug's Abbildung des C. Ehrenbergi erscheint der 
Kopf aber eben so kurz und die Stirn eben so breit und eben so stark nach 
vorn verengt wie bei C. Saulcyi, und muss man dabei auch noch in Betracht 
ziehen, dass Klug in der gleichzeitig mitgetheilten Beschreibung des Pro- 
crustes impressus von diesem «caput elongatum» anführt, obgleich Pr. im- 
pressus im Vergleich zu C. praestigiator einen breiteren Kopf hat. Es ist ferner 
bei C. praestigiator die Oberlippe in der Mitte deutlich ausgerandet und ist 
daher das Vorkommen von Exemplaren mit dreilappiger Oberlippe bei die- 
. Ser Art kaum wahrscheinlich; in der Klug'schen Abbildung dagegen er- 
scheint die Ausrandung der Oberlippe so flach, dass der Vorderrand der- 
selben als fast gerade bezeichnet werden kann. Auch die Mandibeln sind bei 
C. praestigiator viel schlanker und länger, während in Klug’s Abbildung 
sie eben so kurz und breit erscheinen wie bei C. Sauleyi. Der «thorax sub- 
quadratus, angulis posticis rotundatis» erscheint in der Abbildung fast 1"/, 
mal so breit als lang und stellt sich als ziemlich gewölbt dar, der Hinterrand 
in der Mitte flach gerundet, jederseits mit einer deutlichen tiefen Ausbucht 
und die Hinterzipfel erscheinen als breite, abgerundete و‎ welche nach 
Mélanges biologiques. T. ХШ, p. 31, 
