62 AUGUST MORAWITZ, Гв. 8. 1 
Art gehöre, und zwar um so weniger als Gautier (Rev. et Mag. Zool. 
1866. p. 373.) angibt, dass er alle Procrustes der Sammlung von Chevro- 
lat gesehen und den Pr. Duponcheli unter dem Chevrolat'schen Namen 
als Pr. punctatus aufführt. Laporte (Etud. entom. I. 1834. p. 89.) be- 
schreibt zwar seinen Procrustes punctatus auch mit dem Zusatz «Chevrolat, 
collect.», was aber doch nur so viel bedeutet, dass unter dem von Chevro- 
lat gegebenen Sammlungsnamen, was jetzt mit «in litt.» bezeichnet wird, 
irgend ein Procrustes in den Sammlungen verbreitet war. Ich halte eS 80- 
gar für ein Unrecht, einen in solcher Weise mehr oder weniger bekannten 
Namen nicht zu verwenden, da Vielen das Erkennen der beschriebenen Art 
dadurch doch wohl erleichtert wird. Aber die Behauptung, dass der Zusatz 
«Chevrolat, collect.» es beweise, dass Laporte seine Beschreibung nach 
dem Chevrolat'schen Exemplar gemacht, dürfte denn doch vorläufig abso- 
lut durch nichts begründet sein, und wäre jedenfalls auch völlig unmotivirt. 
Denn, wie Laporte von seinem Käfer angibt, «noir, un peu luisant. Corselet 
finement chagriné et ponctué en arriere; élytres ovalaires, allongées, 
peu convexes, couvertes de points assez serrés et disposés de manière à for- 
mer de petites lignes longitudinales; ces points se confondent en arri- 
ère, et font paraître cette partie de l'élytre chagrinée; côtés de l'abdomen 
ponctués. 13 lin.» sind Angaben, welche nicht gut nach einem Exemplar des 
C. (Pseudoprocrustes) Durvillei (Duponcheli) gemacht werden konnten. Der 
letztere ist ja lang gestreckt, keineswegs «peu luisant», die Punkte der 
Flügeldecken bilden auch nicht «de petites lignes», sondern es sind regel- 
mässige, vertiefte, ziemlich grob punktirte Streifen vorhanden, welche sich 
auch gar nicht zur Spitze hin.verwirren, sondern es tritt hier zwischen den 
Punktstreifen eine durchaus regelmässige Granulation auf; das Halsschild ist ` 
auch keineswegs als «finement chagriné», sondern die bei Caraben häufig 
auftretende Querrunzelung ist eher als grob zu bezeichnen; endlich sind auch 
die ganzen Seiten des Rumpfes punktirt, auch die Seiten der Brust und in 
deutlichster Weise auch die Episternen des Prothorax, wührend Laporte 
nur von einer Punktirung der Seiten des Hinterleibs Erwähnung macht. 
Der von Laporte erwähnte geringe Glanz des Käfers und die angegebene 
Flügeldeckensculptur passen am besten auf die von de la Brülerie (l. c. 
p. 117.) beschriebene Form vom Dshebel-esch-Scheich, welche unter Апде- 
rem sich auszeichnet «par la ponctuation de leurs élytres plus attenuée, au 
point qu'il faut regarder de prés pour la distinguer. Il en résulte que les 
séries de points indiquent à peine les stries dont elles occupent l'emplace- 
ment et que les intervalles ne font nullement saillie». Jedenfalls passt doch 
wohl die von Laporte gegebene Beschreibung des Procrustes punctatus auf 
keine andere der bekannt gemachten, aus Syrien stammenden Formen besser 
Mélanges biologiques. T. XIII, p. 34. А 
