64 AUGUST MORAWITZ, | [х. 8.1 
quefois peu marqués, quelquefois nuls». Wenn de la Brülerie (l.c. p. 121.) - 
der Meinung war, dass seine Exemplare in dieser Hinsicht noch abweichen- 
der waren, so war dies einfach ein Irrthum, denn bei seinen als Pr. impres- 
sus besprochenen Exemplaren waren von den Gruben immer noch «des ves- 
tiges, wenn auch «à peine appréciables» vorhanden, wie de la Brülerie es 
selbst angibt. | 
Zu vielen Behauptungen, welche de la Brülerie macht, kann man aber 
leider nur wenig Vertrauen haben, zumal da er selbst die betreffenden For- 
men, trotz unzweifelhaft sehr gewissenhafter Untersuchung, doch nicht rich- 
tig unterschieden zu haben scheint. Denn die von de la Brülerie (l. c. p. 
123.) erwühnten, von ihm als Zwitter bezeichneten Exemplare zwischen 
Procrustes impressus und Carabus Hemprichi können, nach de la Brülerie's 
eigenen Angaben, ganz leicht den betreffenden Arten zugewiesen werden: 
das Männchen von Katana und das Weibchen von Zebdani sind C. (Procrus- 
tes) impressus mit zweilappiger Oberlippe, die erwähnten Exemplare von 
Nazareth dagegen С. (Pseudoprocrustes) Hemprichi mit dreilappiger Ober- 
lippe, und de la Brülerie ist offenbar nur aus dem Grunde, weil er die 
dreilappige Oberlippe als wesentlichstes Kennzeichen der Procrustes gehal- 
ten, zu solehen Angaben veranlasst worden. Dass solche Variationen hin- 
sichtlich der Bildung der Oberlippe bei den genannten Arten vorkommen 
kónnen, dies erscheint mir nicht unwahrscheinlich, beschreibt doch de la 
Brülerie (l.c. p. 113.) das Labrum des C. Hemprichi als «bilobé, mais peu 
profondément échancré, droit en son milieu ou méme légèrement arqué en 
avant», und bei dem mit C. Hemprichi nahe verwandten C. Saulcyi ist die 
Oberlippe gewöhnlich auch zweilappig, das einzige mir vorliegende Männ- 
chen hat indessen eine deutlich dreilappige Oberlippe! Ja, eine dreilappige 
Oberlippe kommt auch bei genuinen Caraben hin und wieder vor; in deut- 
lichster Weise dreilappig ist sie bei einem schwärzlichen Männchen des С. 
(Megodontus) violaceus aus dem nördlichen Ungarn, welehes Merkl unserem 
Museum gesandt, und desgleichen sah ich auch ein in Nowo-Rossisk gefan- Ä 
genes Exemplar des С. (Megodontus) exaratus, dessen Oberlippe deutlich 
dreilappig war. Ich zweifle auch gar nicht daran, dass die von Ganglbauer 
(Soc. ent. II. 1887. p. 1.) ohne Frage fälschlich als Procrustes incertus 
Haury bezeichnete Form, «welche dureh den Habitus, die Sculptur und 
Färbung lebhaft an C. (Megodontus) purpurascens Е. var. asperulus Kr. er- 
innert», eine solche Megodontus-Form ist, deren Oberlippe abweichender- 
weise dreilappig ist, was eben auch einzig und allein Ganglbauer veran- 
lasst hat, diese als Procrustes anzusehen. Dass sie nicht zu Haury's Pr.in- 
certus gehóren kann, geht aus den Abbildungen, welche Haury (Géh. Cat. 
d. Carab. t. II. 3 et t. III. 3*.) gegeben, deutlich genug hervor. Nach diesen 
Mélanges TEE T. XII, p. 36. 
й 
