(xxx) | ENTOMOLOGISOHE BEITRÄGE. 65 
Abbildungen sind bei Haury’s Pr. incertus die Flügeldecken mit ziemlich 
dicht und regelmässig gereihten groben Punkten und mit drei Reihen ziem- 
lich grosser Grübchen versehen, bei С. violaceus var. asperulus Kr. (Claus- 
thal) dagegen mit kleinen durchaus unregelmässig zerstreuten Körnchen 
bedeckt und überdies von drei stärkeren, geglättenen erhabenen Striemen 
durchzogen und, in der Nähe der Naht, mit noch einer ähnlichen, indessen 
weit feineren, vierten Strieme versehen, und müssen daher die von Gangl- 
bauer für Pr. incertus angesehenen Exemplare mit den von Haury beschrie- 
benen in der Sculptur der Flügeldecken auch nicht die geringste Spur von 
Aehnlichkeit haben. Ganglbauer, dem Haury mitgetheilt haben mag, 
dass er Exemplare seines Pr. incertus im Wiener Museum gesehen, hat nach 
den Haury'schen, in der Diagnose und Beschreibung sich widersprechen- 
den, unklaren Angaben über die Sculptur der Flügeldecken offenbar die 
wirklichen Pr. incertus, wie ich es schon erwühnt, als neue Art angesehen, 
und als «Morawitzi» aufgeführt. Die dreilappige Oberlippe bei Procrustes 
und die zweilappige bei Carabus sind Merkmale, welche der Mehrzahl der 
dazu gehórigen Formen zwar unzweifelhaft zukommen, aber keineswegs in 
der Weise, dass die Oberlippe bei Procrustes stets dreilappig, bei Carabus 
dagegen ausnahmslos zweilappig wäre, so dass eine generische Sonderung 
von Procrustes mit «dreilappiger» und Carabus mit «zweilappiger» Oberlippe, 
wie es bis in die neueste Zeit hinein Brauch war, gar keine Berechtigung 
hat. Thomson, der bekanntlich Procrustes als eine Carabus gleichwerthige 
Gattung anerkennt, sieht aber die von Dejean und Klug als Carabus Hem- 
prichi beschriebene Art für einen echten Carabus an, weil bei dieser Art, 
abweichend von Procrustes, die innere Lade der beiden Mandibeln gleich- 
artig ist, und stellt Thomson den C. Hemprichi in seine Untergattung Tri- 
бах, während ich (Adeph. 1886. p. 8.) dieser «im Uebrigen mit der Pro- 
_crustes-Gruppe übereinstimmenden» Art in Verbindung mit Carabus Saulcyi 
und Procrustes Durvillei: (Duponcheli) ihre Stellung in einer besonderen, 
Procrustes und Chaetomelas nächst verwandten Gruppe, welche ich Pseudo- 
 procrustes genannt, anweise. «Was nun die Untergattung Pseudoprocrustes 
anlangt», sagt Ganglbauer (Soc. ent. II. 1887. p. 2.), «so halte ich die- 
selbe für unhaltbar, da der Character, auf welchen sie begründet wurde, 
bei einem neuen Procrustes nicht einmal specifische Bedeutung hat. Bei 
Procrustes Kotschyi Ganglb. п. sp.... sind die Ventralstrigae vollständig 
wie bei Pseudoprocrustes, oder unvollständig wie bei Chaetomelas, oder gegen 
die Seiten viel seichter und nur unvollständig mit den marginalen Lüngs- 
streifen verbunden». Das Wesentlichste, die mit den genuinen Carabus über- 
einstimmende, von mir überdies besonders hervorgehobene Bildung der 
inneren Lade der Mandibeln, verschweigt aber Ganglbauer, es wäre ja 
Mélanges biologiques. T. XIII, p. 37. 5 
