хххш)] ENTOMOLOGISCHE BEITRÄGE. 75 
metallglänzende Procrusticus-Art, nämlich C. robustus Deyr., nach Gilnizki 
(Rev. et Mag. d. Zool. 1872. p. 474.) hin und wieder auch dunkel blau 
oder schwarz gefärbt erscheint, so halte ich es für durchaus sicher, dass 
C. torosus nichts Anderes ist als ein aberrantes schwärzliches Weibchen 
des C. Bonplandi, wenn mir auch ein solches ungewóhnliches Exemplar, 
wie es Frivaldszky bekannt gemacht, noch nicht zu Gesicht gekommen. 
Mir liegt aber von C. Bonplandi ein Männchen vor, welches in der Form 
des Halsschildes, das nach vorn ganz auffallend verjüngt ist, fast genau mit 
der citirten, von Frivaldszky gegebenen Abbildung übereinstimmt; bei 
einem andern Männchen sind die Flügeldecken in ähnlicher Weise punktirt, 
wie bei dem Frivaldszky'schen Exemplar, und es treten auf denselben in 
deutlichster Weise die Costallimes als drei glatte Längsstriemen hervor. 
Das von Frivaldszky abgebildete Weibchen ist ein in der Sculptur der 
Flügeldecken noch mehr abweichendes Stück des С. Bonplandi, indem 
zwischen den drei, als geglättete Striemen hervortretenden, Costallimes in 
ühnlicher Weise auch noch drei Intercostallimes auftreten, ganz so wie es 
bei Exemplaren des C. Сай еу auch vorkommt. Wenn Ganglbauer (Soc. 
eat. II. 1887. p. 2.) behauptet: «C. torosus Kraatz ist gewiss die Fri- 
valdszky’sche Art», so bleibt mir das «unverständlich», da Kraatz seinen 
C. torosus einfarbig schwarz bezeichnet und ihm einen breiten queren 
Thorax zuschreibt, während der Frivaldszky’sche C. torosus metallisch ist 
und ein eher als schmal zu bezeichnendes Halsschild aufweist. Kraatz’s 
Vermuthung, dass seine Exemplare von Frivaldszky stammen, ist schon 
deshalb unwahrscheinlich, weil Frivaldszky, wie aus den angegebenen 
Maassen hervorgeht, offenbar nur ein einzelnes Weibchen gekannt, über 
welches er in ungarischer Sprache folgende Angaben macht: «Länge 
1 Zoll 1 Linie, Breite 6 Linien. Kopf schwarz, gross, nach vorn gestreckt, 
die Mitte der Stirn leierförmig erhöht, an beiden Seiten neben den Augen 
eingedrückt.... Halsschild schwarz, herzförmig, in der Mitte nach dem 
Kopfe zu convex, am Vorderrande eingesäumt und gekerbt, hinten nieder- 
gedrückt und punktirt und fast gerade abgeschnitten, die Seiten aufgebogen, 
hinten zwei stumpfe іп” Blaugrüne spielende Zipfel bildend .... Flügel- 
decken convex, schwarz; 1//, mal breiter als das Halsschild, elliptisch, fein 
punktirt mit feinen Längslinien, .... die Ränder ашкеһекеп н "e 
grün glänzend.....: » 
Aus einem Vergleich dieser Рота disk! schen Angaben mit den з von 
Kraatz über seinen C. torosus gemachten, leider auch wenig befriedigenden 
Bemerkungen ist es doch wohl durchaus sicher, dass die von Kraatz als 
C. torosus aufgeführte Art nicht identisch sein kann mit der von Fri- 
valdszky beschriebenen. Marseul (Abeille. XIX. 1880. p. 124.178.) repro- 
Mélanges biologiques. T. ХШ, p. 47. | 
