(ххх | ENTOMOLOGISCHE BEITRÄGE. | Z6. 
II. 1880. p. 114. Aum.) ausgesprochenen Ansicht bei, dass es hin und wieder 
leider eine nicht zu umgehende Nothwendigkeit ist, aufzutreten gegen 
Solche, die «mit grósster Oberflächlichkeit gegen die Wissenschaft vorgehen», 
— wenn es auch nur die entomologische ist. Ев ist aber sehr bezeichnend 
für die jetzige Zeit, dass die Jungen, im Bewusstsein ihres hohen Stand- 
punkts, geradezu wegwerfend über die Entomologen im Allgemeinen glauben 
reden zu müssen, dabei aber leider ausser Acht lassen, dass ohne descriptive 
Entomologie eine wissenschaftliche Entomologie gar nicht denkbar ist, und 
dass es ihnen selbst auch gar nicht einmal leicht füllt, in dieser Hinsicht 
brauchbare Mittheilungen zu machen. Ein solcher unglaublicher Dünkel 
gegenüber den von ihnen wo móglich auch «Entomographen» Genannten ist 
aber geradezu lücherlich, denn es ist schon seit Latreille, dem hervor- 
ragendsten Entomologen oder Entomographen der alten Zeit, auch in der 
Entomologie das Bestreben zur Geltung gekommen, die natürliche Verwandt- 
schaft der Arten darzulegen, das Ziel ist auch nach.Darwin kein anderes 
geworden, und der seit alter Zeit von den Systematikern gebrauchte Aus- 
druck «Verwandtschaft» bei Erörterung einander nahe stehender Arten ist 
doch gewiss eben so wenig zufällig, wie der von «Familie» u. $. w. Die 
Jungen sollten doch H. Milne-Edwards’s (Lecons sur la phys. et l’anatom. 
compar. I. 1857. p. 8.) Ausspruch beherzigen: «Chaque question s'est murie 
lentement; et si c'est pour tous une táche ingrate et fastidieuse que de 
rappeler la longue série des opinions fausses ou incertaines dont elle a pu étre 
l'objet, c'est au contraire une oeuvre utile et pleine de charmes (au moins 
pour celui qui l'entreprend) que de montrer comment la lumière s'est faite. 
En voyant la manière dont la-science s'est constituée et a grandi peu à 
peu, on en saisit mieux l’espritset les méthodes; on apprend à connaitre les 
hommes aussi bien que les choses, et l'on s'inspire d'un juste respect pour 
les travaux des investigateurs de la Nature, lors méme que les fruits de 
leur labeur n'auraient pas encore apparu; car dans cette étude on rencontre 
maints exemples de faits qui, restés longtemps stériles et négligés, sont 
devenus tout à coup le germe d'une grande découverte lorsque le moment 
était arrivé pour en comprendre la portée, et qu'un homme de génie était 
` venu y apposer son cachet». 
Ueber das was Gan glbauer als Gattungen unter den Caraben annimmt 
in's Klare zu kommen, ist ein ziemlich vergebliches Bemühen. Gangl- 
bauer (Deutsch. E. Z. 1886. p. 305.) gab eine Revision der kaukasischen 
Plectes- oder Tribaz-Arten «ein Bruchstück einer für die Annalen des k. k. 
naturhistorischen Hof-Museums in Wien bestimmten umfangreichen Revision 
der gesammten palüarctischen Arten der Gattungen Calosoma, Carabus, 
Procrustes und Procerus, die ich», wie ез Ganglbauer hervorhebt, «hoffent- 
Mélanges biologiques, T. XIIT, p. 49. 
