78 AUGUST MORAWITZ, [х. 1 
lich im Laufe dieses Jahres zum Abschluss bringen werde». In dieser Arbeit 
entscheidet sich Ganglbauer (1. с. р. 306.) zweifelhaft, «ob als Gattung 
oder Untergattung» für den von Fischer gegebenen Namen Tribax, denn 
«ohne Frage ist der Name Tribax gegenüber Plectes prioritütsberechtigt». 
Ganglbauer führt aber die dazu gehórigen Arten mit Hinweglassung des 
Gattungsnamens Carabus als Tribax auf, erkennt also trotz seiner Zweifel- 
haftigkeit Tribax thatsüchlich als Gattung an. Umgekehrt führt Gangl- 
bauer (Deutsch. E. 2. 1886. p. 374.) «die spanisch-portugiesischen Hadro- 
carabus» ohne Ausnahme als Carabus an, dann spricht Ganglbauer (Soc. 
ent. П. 1887 p. 1.) von Procrustes-, Chaetomelas- und Lamprostus- Arten, 
wobei die Namen dieser einander coordinirt genannt werden und nennt aus- 
drücklich (1. с. p. 2.) Tribaz Thoms. non Fisch. = Lamprostus Motsch. 
«Gruppe»; ferner führt Ganglbauer (Deutsch. E. Z. 1887. p. 130.) «die 
Arten der Sphodristocarabus-Gruppe» wieder mit Hinweglassung des Gat- 
tungsnamens Carabus. als Sphodristocarabus auf und in seiner neuesten 
Arbeit, welche mir erst während des Drucks dieses Artikels zugekommen, 
werden von Ganglbauer (Deutsch. E. Z. 1888. p. 383.) Chaetocarabus und 
Melancarabus als Untergattungen von Carabus, dagegen Procrustes als 
selbstständige Carabus gleichwerthige Gattung angesehen. Doch vorher 
machte Ganglbauer (Stett. E. Z. 1887. p. 343.) die Mittheilung: «Pro- 
erustes coriaceus bildet mit dem monotypen Вапот Юе]. und dem in der 
Flügeldeckensculptur sehr variablen Chevrolati Crist. eine Artgruppe, die 
sich durch den Mangel einer Seta an der Spitze des ersten Fühlergliedes 
von allen übrigen Artgruppen der Caraben unterscheidet». Dass die 
genannten Procrustes auf dem ersten Fühlergliede keine Seta haben, wird 
von Ganglbauer, wie es doch den Anschein hat, als etwas Neues und 
zwar als seine eigene neueste Entdeckung mitgetheilt. Indessen de la Brü- 
lerie (Ann. 5. E. Fr. 1875. p. 121.), der zuerst die Abwesenheit der Borste 
auf dem ersten Fühlergliede bei Procrustes coriaceus constatirt und. im 
Gegensatz zu diesem die Anwesenheit derselben bei Pr. émpressus und Pr. 
anatolicus hervorgehoben, sah ja vor mehr als einem Decennium gerade 
darin bereits «l'indice d'une transition» zwischen Carabus und Procrustes, 
«et c'est là une des raisons qui me conduisent à n'attribuer à la division des 
Procrustes qu'une valeur subgénérique», und auch Thomson (Opusc. ent. 
VII. 1875. p. 634.) führt an, dass bei Procrustes s. str. «antennae articulo 
1:0 puncto setigero nullo» seien. Ja, sogar G&hin (Cat. d. Carab. 1885. 
p. XI.) theilt die Procrustes in Gruppen, indem bei einem Theil der Arten 
das erste Fühlerglied oder «scape non sétigére» sei, bei andern aber «avec 
un pore portant une soie», und führt Géhin (l e. Note 1.) von letzterem 
Merkmal ausdrücklich an «ce caractère se retrouvant dans tous les groupes 
Mélanges biologiques, T. XIII, p. 50. 
