(XXXII) | ENTOMOLOGISCHE BEITRÄGE. Ban. 
suivants, il n'en sera plus fait mention, nur dass Géhin irrigerweise zu 
den Arten, deren erstes Fühlerglied ohne Borste angegeben worden, auch 
den ihm unbekannt gebliebenen Pr. talyschensis, und, wie bereits erwähnt, 
auch Pr. Duponcheli Barthél. hinzuzieht und endlich wahrscheinlich durch 
die Aehnlichkeit mit dem nach Ganglbauer monotypen Pr. Banoni veran- 
lasst, vielleicht ohne Untersuchung, auch den Pr. anatolicus, bei welchem 
schon de la Brülerie die Anwesenheit der Borste auf dem ersten Fühler- 
gliede ausdrücklich hervorgehoben. Oder hat Géhin von diesen Arten 
wirklich nur solche Exemplare gehabt, bei welchen die Borste des ersten 
Fühlergliedes und auch der entsprechende Porus abnormerweise nicht 
vorhanden waren? Denn eben so, wie bei den Arten der Pachystus-Gruppe 
die Gularborsten (cf. Mor. Adeph. I. 1886. p. 20.), welche sonst doch 
ziemlich constant vorhanden oder nicht vorhanden zu sein scheinen, kónnte 
ја auch die Fühlerborste bei einzelnen Arten der Procrustes-Gruppe variable 
sein, was unzweifelhaft festzustellen jedenfalls von Interesse wäre, und wäre 
dies ein Beweis mehr dafür, dass diesen Borsten keine garzu grosse Bedeu- 
tung beigelegt werden dürfe. Bei dem von Ménétriés als Procrustes taly- 
schensis beschriebenen Weibchen ist auf dem ersten Gliede des linken Füh- 
lers weder eine Borste vorhanden, noch auch die Spur eines Porus zu sehen, 
wührend das erste Glied des rechten Fühlers einen solchen Porus hat, und 
wird es daher wohl richtig sein, die Arten der Procrustes-Gruppe in einer 
Gruppe zu belassen und nicht eine Spaltung zu versuchen nach der Ап- 
oder Abwesenheit der Borste auf dem ersten Fühlergliede, wie es Gangl- 
bauer (Stett. E. Z. 1887. p. 343.) für gerechtfertigt zu halten scheint. 
Die procrustogenen Caraben sind überhaupt hinsichtlich der Variabilität der 
Borsten die interessante Abtheilung der Caraben. Denn dass die Borsten 
des 3— 5ten ventralen Abdominalringes bei den Arten der Pachystus-Gruppe 
bald vorhanden sind, bald aber auch fehlen, und zwar bei ein und derselben 
Art, ist schon früher bemerkt worden und kann sich davon Jeder bei Ver- 
gleich einiger Exemplare von C. mingens z. B. leicht überzeugen. Bei den 
andern procrustogenen Caraben scheinen diese Abdominalborsten nur bei 
C. (Chaetomelas) praestigiator constant vorhanden zu sein, bei den übrigen 
fehlen sie aber nicht so constant als angenommen wird, und finden sich aus- 
nahmsweise ab und zu einzelne Exemplare, bei welchen sie deutlich entwickelt 
sind. So ist in unserem Museum ein Männchen des C. (Pseudoprocrustes) Bp 
Durvillei (Duponcheli) vorhanden, bei welchem auf dem 5ten Abdominal- 
segment jederseits und auf dem 4ten nur auf der rechten Seite eine Borste 
vorhanden ist; desgleichen erhielt unser Museum als Carabus lamprus von 
Kraatz ein Männchen, bei welchem auf dem 5ten Abdominalsegment jeder- 
seits ein Borstenporus vorhanden ist, und zweifle ich auch nicht daran, 
Melanges biologiques. T. XIII, p. 51. 
i 
