= 
(ХХХ) | ÜBER DAS FEHLEN DES EICHHÖRNCHENS IM KAUKASUS. 129 
angeführt, um zu zeigen, in wie weit jede einzelne derselben Anspruch auf 
Zuverlässigkeit erheben kann. Aus dieser Besprechung ist zu ersehen, dass 
bei der Frage über das Vorkommen des Sciurus vulgaris im Kaukasus neben 
der Mittheilung von Pallas, nur noch diejenigen von Ménétries und 
Nordmann in Betracht kommen kónnen. Auch bin ich fest überzeugt, dass 
auf Grund der Angaben gerade dieser Forscher das Vorkommen von Sciurus 
vulgaris im Kaukasus allgemein anerkannt wird. Nicht nur in allgemeinen 
Hand- und Lehrbüchern, sondern auch in speciellen auf die Quellen zurück- 
gehenden Arbeiten (wie Catalogen, verschiedenartigen Verzeichnissen, Mo- 
nographien u. s. w.), wird bei Besprechung der geographischen Verbreitung 
unseres gemeinen Eichhórnchens in der Aufzählung der einzelnen Verbrei- | 
tungsgebiete desselben immer auch der Kaukasus genannt. Dieses Vorkom- 
men des gemeinen Eichhörnchens im Kaukasus wird eben durchgängig als 
eine feststehende Thatsache angesehen, und unter anderen auch von solchen 
Forschern, wie Menzbier?) und Köppen, welche eingehend die Verbrei- 
tung dieses Thieres in Russland behandelt haben. 
Da jedoch die Nachrichten über die Zugehörigkeit des Sciurus vulgaris 
zur kaukasischen Fauna so spärliche und dazu ausschliesslich älteren Da- 
tums sind, so drängt sich unwillkürlich die Frage auf, ob die mitgetheilten 
Angaben von Pallas, Мепбітіев und Nordmann überhaupt soweit sichere 
sind, um das Vorkommen dieser Art im Kaukasus wirklich als constatirt 
ansehen zu können. Eine Reihe verschiedener Umstände, zu deren Be- 
sprechung ich jetzt übergehe, hat mich auch in der That zur Überzeugung 
geführt, dass die Angaben der genannten Forscher irrthümlich sind, und 
lässt sich aus der folgenden Betrachtung das Fehlen des gemeinen Eich- 
hörnchens im Kaukasus mit Sicherheit nachweisen. ! 
Als ich meine Aufmerksamkeit auf die Frage über das Vorkommen des 
gemeinen Eichhörnchens im Kaukasus gelenkt hatte, unterwarf ich zuerst 
die sehr ansehnliche russische Eichhórnchensammlung unseres akademischen 
Museums einer genauen Durchsicht; es erwies sich dabei, dass unser Mu- 
seum keine Vertreter dieser Art aus dem Kaukasus besitzt. War damit 
einerseits der Beweis geliefert, dass Ménétries (dessen ganze Reise- 
Ausbeute bekanntlich unserem Museum einverleibt worden ist) Sciurus vul- 
garis nicht gesammelt hatte, so musste andererseits dieser Umstand im 
hóchsten Grade auffallend erscheinen, da unsere Sammlung in Betreff kau- 
kasischer Säuger eine nicht unbedeutende zu nennen ist und Seiurus vulga- 
ris doch nicht selten im Kaukasus vorkommen soll. In den Jahren 1883 
und 1884 kaufte unser Museum eine bedeutende und vorzügliche Säuge- 
22) Мензбиръ: Природа и Охота, I, р. 11 (1878). 
Melanges biologiques. T. XIII, p. 79. 9 
