(хххш)] ÜBER DAS FEHLEN DES EICHHÜRNCHENS IM KAUKASUS. 131 
Nachdem Hr. K. Rossikow, dem wir mehrere sehr gute Arbeiten über 
die kaukasische Fauna verdanken, іт Herbste 1886 nach: langjähriger 
Durchforschung des nördlichen Kaukasus nach St. Petersburg zurückgekehrt 
war, theilte er mir mit, dass auch er Sciurus vulgaris nirgends angetroffen 
hat. Коза ком =) kam auch später in seiner «Übersicht der Säugethiere 
des Malka-Thales», anlässlich einer Berichtigung der Angaben von Méné- 
tries auf diese Frage zurück und sagte hier darüber Folgendes: «ich mei- 
nerseits bemerke nur, dass ich das Eichhörnchen während meiner fünfjähri- 
gen Beobachtungen im centralen und östlichen Theile des nördlichen Kaukasus, 
welche ich in vielen Punkten durchforscht habe, nirgends gefunden habe, 
und kann versichern, dass die Annahme über das Vorkommen von Seiurus 
vulgaris daselbst jeglicher Grundlage entbehrt». 
Ferner erhielt ich von Herrn L. Mlol iewiez, dem tüchtigen Ken- 
ner der kaukasischen Fauna, die gefällige briefliche Mittheilung, dass er 
während seines langjährigen Aufenthaltes im Grossen Kaukasus nirgends 
Seiurus vulgaris gesehen oder gefunden habe und dass es zweifellos sei, dass 
diese Art den Kaukasus nicht bewohnt. 
Endlich hat auch der Präparator unseres akademischen Museums, Herr 
J. Ananow, welcher im Jahre 1886 längere Zeit in den südöstlich von 
Wladikawkas gelegenen Bergen des Grossen Kaukasus excursirte, nirgends 
das Eichhörnchen gefunden, obgleich er nach demselben specielle Nachfor- 
‚schungen angestellt hat. | 
Wir sehen auf diese Weise, dass diese Resultate der neueren Durch- 
forscher des Kaukasus mit unseren früheren Schlussfolgerungen vollständig 
іш Einklange stehen. Nach dem Mitgetheilten kann es meiner Ansicht nach ` 
weiter gar keinem Zweifel unterliegen, dass Sciurus vulgaris überhaupt 
nirgends im Kaukasus vorkommt. | 
Unwillkürlich drängt sich aber die Frage auf, auf welche Weise sind so 
gewissenhafte Forscher, wie Pallas, Nordmann und Ménétries, zu ihren 
falschen Angaben über das Vorkommen des Eichhörnchens im Kaukasus 
gekommen? Ihren Angaben kónnen, meiner Ansicht nach, nur an Ort und 
Stelle bei der Bevölkerung eingezogene Erkundigungen zu Grunde gelegen 
haben. Beim Sammeln dieser Nachrichten haben aber die genannten For- 
scher entweder Angaben über Sciurus persicus auf Sciurus vulgaris bezogen, 
oder sie sind durch einen Umstand, den ich mir folgendermaassen erklüre, 
in Irrthum geführt worden. Die gewöhnliche volksthümliche Bezeichnung 
für Sciurus vulgaris lautet bekanntlich russisch бблка (bjelka), doch wird 
dieser selbe Name (einfach oder in Verbindung mit einem Adjektivum) in 
24) Россиковъ: Зап. Имп. Акад. Наукь, LIV, p. 87 (1887). 
Mélanges biologiques. T. XIII, p. 81. 9* 
