194 ғ. SCHNIDT, [х. 8. 1 
auch schwücher werdend, über die Mitte der Glabella verfolgen, während 
die Nackenfurche in der Mitte nur schwach angedeutet, an den Seiten aber 
scharf markirt ist. 
Die Form und Lage der Augen stimmt gut mit Olenellus Kjerulfi 
überein, was ich früher nicht erkennen konnte. Die Oberfläche des flachen 
Zwischenraumes zwischen Auge und Glabella zeigt die nämliche Skulptur 
wie die letztere, und nicht die Radialstrahlen wie Olenoides typicalis (W al- 
cott in Bull. Unit. Stat. geolog. surv. Х 30, t. 25, £. 2), welche letzteren 
bei unserer Агі, wie früher geschildert, nur auf der Flüche der Wangen- 
schilder auftreten. Von der Ausmündung der Nackenfurche ausgehend 
lässt sich ein schwach angedeuteter Wulst schräg nach hinten und aussen 
zum Hinterrande verfolgen, ganz wie bei Olenellus Куегий; er mündet 
auch wie bei letzterem in einen bei unserer Art nur schwach angedeuteten 
Zahn, der als Pleurenende des Nackenringes gedeutet werden kann. Ebenso 
wenig wie bei der genannten Art kann hier an eine Andeutung der Facial- 
sutur gedacht werden, da der erwühnte Wulst vollkommen unabhängig vom 
Auge ist. Vor dem Auge verläuft aber allerdings die linke Seite unseres 
Glabellaexemplars in einem so regelmüssigen convexen Bogen nach vorn, 
dass man hier an eine Naht denken kann, und nicht an eine blosse Bruch- 
fläche, zumal bei anderen Olenellus- Formen und dem verwandten 5 
von Waleott (1. c., t. 20, f. 1; t. 25, 1. 2) ein analoger Verlauf der Ge- 
sichtslinie angedeutet ist, doch bleibt das eine blosse Vermuthung. Пег 
Hinterrand des Kopfschildes erscheint bei unserer Art, abweichend vom 
О. Kjerulfi, ganz geradlinig, der Randwulst ist längsgestreift, hinten flach, 
an den Seiten, von den Hórnern ausgehend gewólbt, vorn vor der Glabella 
wieder flach, wie sich durch Freilegen der Oberseite des Exemplars T. 1 
Е. 11 meiner früheren Arbeit erkennen liess. Das Wangenschild weicht, 
wie früher erwähnt, durch seine grössere Breite und die Radialrippen we- 
беп ісі von О. Kjerulfi ab und nähert sich darin Olenoides typicalis und 
Mesonacis vermontana. Та F. 3 habe ich ein besonders. kräftiges Exemplar 
des Dorns am Nackenring abbilden lassen. 
Das Hypostoma (F. 4--7) liegt uns jetzt in mehreren Stücken vor, 
die wesentlich verschieden von dem bei Ol. Kjerulfi erscheinen. Die in 
F. 11 und 12 der früheren Arbeit abgebildeten Stücke sind ganz unvoll- 
kommen. Wir unterscheiden den Mittelkórper und die fast gleichlangen 
Flügel (Е. 7), die nur an einem Exemplar sichtbar sind. Der Mittelkörper 
ist hoch gewólbt, oval, am Hinterrande mit einem flachgewölbten, schma- 
len, ganzrandigen Saum versehen, der durch eine schmale Furche vom 
Mittelkórper getrennt ist, die in der Mitte ganz flach, an den Seiten (F. 6) 
vertieft erscheint. Die Skulptur der Oberfläche stimmt ganz mit jener der 
Mélanges géolog. et paléontolog. T. I, p. 4. 
