202 F. BEILSTEIN UND 0. VON BLAESE, (8. 8.1 
chlorür sich zu Eisenchlorid oxydirt; dieses löst aber das Antimon ziemlich 
rasch auf. 
Es bleibt also als exakte Methode nur die Fällung des Antimons durch 
Schwefelwasserstoff übrig. Ist sicher alles Antimon als Antimonsäure vor- 
handen, so kann das Antimon, nach Bunsen, als Sb,S, gefällt und gewogen 
werden. In jedem anderen Falle hat man es mit einem Gemenge von Sb,S, 
und Sb,S, zu thun. In diesem Falle wird bekanntlich alles Antimon, dure 
mos im Kohlensäurestrome, in Sb,S, übergeführt und als solches ge- 
wogen. Dieses Verfahren ist nun ziemlich umständlich und schliesst mehrere 
Fehlerquellen ein. Namentlich ist es schwer, den Punkt genau zu treffen, 
wo alles Sb,S, in Sb,S, umgewandelt ist. Erhitzt man nicht stark genug, so 
hält das Antimonsulfür Schwefel zurück; erhitzt man zu stark, so fängt das 
Antimonsulfür ап sich zu verflüchtigen. Dazu kommt noch der Umstand, 
dass das gefällte Schwefelantimon auf einem gewogenen Filter gesammelt 
und nicht der ganze Niederschlag іп Sb,S, übergeführt wird. Es ist 
aber zweifelhaft, ob das Gemenge auf dem Filter überall die gleiche Zu- 
sammensetzung hat. Classen und Ludwig‘) haben vorgeschlagen, das Anti- 
mon elektrolytisch zu fällen. Es wird zu diesem Zwecke das Schwefel- 
antimon in Schwefelnatrium gelöst und, nach Zusatz von Natron, elektro- 
lysirt. Die Methode ist aber nur gut anwendbar, wenn die Menge des Anti- 
mons 0,16 g nicht übersteigt. Sie setzt ein besonders reines Schwefelnatrium 
voraus und verlangt die Verwendung neuer Platinschalen, oder wenigstens 
von solchen, die «tadellos gereinigt und geglättet» sind. 
Unter diesen Umstünden schien es uns angezeigt, nach einem einfacheren 
Verfahren der Antimonbestimmung zu suchen und, gestützt auf unsere Er- 
fahrungen bei der Untersuchung von Antimoniaten, glaubten wir ein solches 
in der Abscheidung des Antimons als antimonsaures Natron zu finden. 
Bekanntlich hat Frémy?*), gestützt auf die Unlöslichkeit dieses Salzes, die 
Antimonsäure (resp. deren Kalisalz) als ein Mittel zum Nachweise des 
Natrons empfohlen. Er hat sogar Versuche angestellt zur Trennung des 
Kalis vom Natron durch Antimonsäure und ist, wie er angiebt, zu befriedi- 
genden Resultaten gelangt. Leider fehlen in seinen Abhandlungen jegliche 
Zahlenangaben über die Brauchbarkeit dieser Methode. Н. Rose?) sagt: 
«es gelingt nicht gut das Antimon vollkommen als antimonsaures Natron zu 
fällen». Er empfiehlt die konzentrirte saure Lösung der Antimonsäure mit 
Soda zu übersättigen, dann erst mit Wasser zu verdünnen und hierauf У, 
des Volumens der Flüssigkeit an Alkohol (vom spez. Gew. — 0,82) hinzu- 
7) Berichte der deutschen chem. و‎ (1885) 18, 1104. 
8) Journal für prakt. Chemie (1843) 29 
_ 9) Н. Rose, Handbuch der analyt. "mie 6. Aufl., 2. Ва. 5. 288. 
Melanges phys. et chim. T SUL 78. 
