54 Zweiter Teil. Erster Abschnitt. 
Für die Ostkarpathen erfolgte eine solche Besiedlung innerhalb engerer 
Grenzen. 
Als junge Glieder der Flora können S. granulata gelten, ferner S. per- 
durans, die wohl von S. moschata sich abspaltet. Eine Neubildung von gut 
charakterisierten Sippen hat kaum stattgefunden, denn die in obiger Tabelle 
durch gesperrten Druck und ein * hervorgehobenen Arten sind zwar durch 
größere Variabilität ausgezeichnet, die von den Autoren aber unterschiedenen 
Formen stellen meiner Meinung nach vielfach nur Standortsmodifikationen vor. 
Dasselbe nehme ich für S. oppositifolia der siebenbürgischen Karpathen an, 
die neuerdings von V. HAYEK ') wieder in zwei Species (S. Rudolphiana, oppo- 
sitifolia) zergliedert wurde. 
Eine Ausnahme bildet nur S. rotundifolia der Ostkarpathen, die in etwas 
schärfer umschriebenen Rassen sich herausdifferenzierte. Sie wurden als S. 
heucherifolia, fonticola und glandulosa beschrieben. 
Bastardbildung tritt nur selten auf. 
Primula’). Die Verbreitung der Primeln in den Karpathen entbehrt nicht 
des Interesses. Zunächst freilich muß die früher noch nicht genügend be- 
wertete Pr. leucophylla (Fig. 4) als Endemismus gestrichen werden, 
da meine monographische Bearbeitung der Gattung im »Pflanzenreiche« die 
Art auch aus dem Kaukasus bekannt machte. Sie steht im übrigen der 
Pr. elatior nicht so nahe, wie früher (Bd. I. 200) angenommen wurde. 
inige Schwierigkeiten bereitet die aus den Ostkarpathen angegebene 
Pr. Clusiana. Ich besitze in meinem Herbar, von TH. KOTSCHY 1846 ge- 
sammelt, unter diesem Namen eine Primel vom Königstein bei Kronstadt 
(Brassö). In diesem Jahre reiste KoTSCHy aber im September und Oktober 
in den Südkarpathen, also zu einer Zeit, zu welcher die Primel gar nicht mehr 
blüht oder nur vereinzelt eine zweite Blüte hervorbringt. Dazu kommt, daß 
dieser Pflanze in dem Reiseberichte) KOTSCHvs keine Erwähnung geschieht, 
obwohl viel verbreitetere und häufigere Arten genannt werden. Auch liegen 
noch sonst in meinem Herbarium mehrere von TH. KoTscHy angeblich in 
den Karpathen gesammelte Pflanzen, die sicher dort nie gewachsen sind. Ich 
selbst fand eine Primel dieser Verwandtschaft niemals auf meinen Exkursionen. 
Die von KoTSCHY-am Königstein angeblich gesammelte »Pr. Clusiana« 
stimmt bis in die kleinsten Details mit Individuen der nördlichen Kalkalpen 
vollständig überein. Man sollte aber aus pflanzengeographischen Gründen 
ı) A. v. HAYEK, Fer. Studien über die Gattung Saxifraga. Denkschr. Akad. Wiss. 
Wien, math. naturw LXXVIL (1905). 611. — Ich kann nicht unterlassen, auf die gro 
Mangelhaftigkeit der ee in äse und vielen anderen Arbeiten der Wiener Schule 
BBRNUSTE. Es wimmelt geradezu von geographischen Irrtümern, die um so sonderbarer klingen, 
als es um Lokalitäten der er Monarchie handelt. Vergl. auch 
H. G. Sımmons in Engl. bot. Jahrb. XL (1907). 173. 
2) F. Pax und R. KnutH, Primulaceen. Pflanzenreich Heft 22 (1905). 17. 
3) Tu. Kortschy, Beiträge Kenntnis des Alpenlandes. Verh. zool. bot. Verein Wien III 
