Zweites Kapitel. Polymorphe Gattungen. 61 
Weitere Beispiele. So wie die genannten Gattungen verhalten sich im 
karpathischen Gebirge viele andere Genera, auf die hier nicht näher ein- 
gegangen werden soll, da die Tatsachen, die in einem folgenden Kapitel ihre 
Verwertung finden sollen, sich im wesentlichen mit den schon gewonnenen 
Ergebnissen decken. Ich erinnere nur an Cystopteris, Carex, Allium, Gypso- 
phila, Ranunculus, Draba, Sedum, Astragalus, Anthriscus, Sweertia, Androsace, 
Pedicularis, Crepis u. a. 
Zweites Kapitel. 
Polymorphe Gattungen. 
Wie in allen Florengebieten, so erscheinen auch in den Karpathen ein- 
zelne Gattungen, deren Arten nur schwierig voneinander zu unterscheiden 
sind, weil die Bewertung der spezifischen Merkmale in hohem Maße dem 
subjektiven Ermessen unterlieet. Während solche Verwandtschaftskreise auf 
der einen Seite die Aufmerksamkeit des Botanikers lebhaft interessierten, 
blieben andere unberücksichtigt liegen. Daher ist der Einblick in derartige 
polymorphe Genera von ungleicher Tiefe. 
Hinsichtlich eines Punktes herrscht in der Beurteilung polymorpher Gat- 
tungen unter den Pflanzengeographen befriedigende Übereinstimmung: sie 
fassen jene Verwandtschaftskreise als phylogenetisch junge Gruppen auf, die in 
der Neubildung von Arten begriffen sind. Hierbei darf nicht vergessen werden, 
daß die Entstehung neuer Formen zurückgeführt werden muß auf eine Ver- 
erbbarkeit von Merkmalen, die durch Variation entstanden; zwischen 
dieser und den in der Neuzeit so viel genannten »Mutationen« sehe 
ich keinen prinzipiellen Unterschied. Anderseits aber darf auch der 
Anteil der Bastardbildung an der Entstehung neuer Arten nicht ganz 
unterschätzt werden. Für Primula glutinosax minima der Alpen z. B. besteht 
es vollkommen zu Recht, wenn man von einem »zur Art gewordenen« Bastarde 
spricht. Auch für die Karpathenflora werden sich einzelne Beispiele hierfür 
feststellen lassen. 
J. Gattungen mit stark variierenden Arten. 
Trisetum. Während SCHUR in seiner »Enumeratio« eine Reihe von 
Arten dieser Gattung aufführt, kannten die neueren Floristen nur wenige 
Species, und deren Verbreitung innerhalb des Gebirges war bis in die neuere 
Zeit wenig geklärt. Erst E. HACKEL’) hat die karpathischen Sippen einer 
enograplüschen Revision unterworfen. 
ı) E. HackEL, Die karpathischen Trisetum-Formen. Magyar bot. Lapok II (1903). 101; 
DEGEN in Magyar bot. Lapok IV (1905). 14 
