74 Zweiter Teil. Erster Abschnitt. 
logische Eigentümlichkeit voneinander abweichen. Bei allen diesen Paaren 
sind die Unterschiede zwischen frühblühender und spätblühender Sippe die 
gleichen 
Die frühblühende Form gliedert gestreckte Internodien aus und bleibt 
wenig verzweigt, entwickelt rasch ihre Blüten und fruchtet im zeitigen Sommer 
oder früher. Die spätblühende Form besitzt gestauchte Internodien, neigt 
also in gewissem Sinne zu Rosettenbildung, bildet erst später verlängerte 
Stengelglieder aus, verzweigt sich reichlicher und blüht Ende Juli oder später. 
Die erste Art trachtet vor einem bestimmten Zeitpunkt zu fruchten, die zweite 
wesentlich später. Diesen Termin erblickt WETTSTEIN in der Höhenent- 
wicklung der mitteleuropäischen Wiesen und in deren plötzlichem Ende durch 
die erste allgemeine Heumahd. 
Ursprünglich waren die saisondimorphen Arten Sommerblüher. Durch 
die eigenartigen Verhältnisse des Standorts und den Eingriff des Menschen 
gelangten jene Individuen zur Fruchtreife und damit zur Vererbung ihrer 
Eigentümlichkeiten, welche entweder besonders früh oder besonders spät 
blühten. Dies waren aber jene Individuen, die die oben charakterisierten 
Wachstumserscheinungen zeigten. 
Die frühblühende Sippe wächst rascher als das Gras, durch dessen Halme 
und Blätter es nicht überwuchert wird. Wenn letzteres eintritt, sind die Samen 
reif. Die spätblühende Parallelart zeigt dagegen eine auffallend langsame 
Entwicklung und wird daher von den Pflanzen der Umgebung überwuchert. 
Erst wenn diese entfernt werden, erlangen sie ein rascheres Wachstum. 
So einleuchtend die scharfsinnigen Untersuchungen v. WETTSTEINs auch 
erscheinen mögen, so darf anderseits nicht vergessen werden, daß manche 
Tatsachen durch die Theorie ihre Erklärung nicht finden, und daß noch 
mancherlei Beobachtungen in der freien Natur nötig sein werden, um ihr eine 
gesicherte Annahme zu verschaffen. Insbesondere wird der Einwand, daß die 
regelmäßig betriebene Heuernte auf ein relativ geringes Alter zurückblickt, 
noch zu entkräften sein. Immerhin lehne ich die Forschungsresultate der 
Wiener Schule nicht ab und gebe daher eine Darstellung der diesbezüglichen 
Pflanzen aus den Karpathen 
Gentiana. Alle Arten der Westkarpathen erscheinen auch im Osten, der 
dazu aber noch eine Reihe neuer Typen aufzuweisen hat, wie G.lutea, orbicularis, 
die nach V. v. BORBAS mit VELENOVSKYS G. bulgarica zusammenfallen soll, ferner 
utriculosa, excisa und die merkwürdige der G. pyrenaica sehr nahestehende 
G. Vagneri, deren Hauptentwicklung in den Waldkarpathen liegt. G. phlo- 
gifolia ist eine junge, noch durch Zwischenformen mit G. cruciata, von 
der sie sich ableitet, verbundene Art, wie jene streng an Kalksubstrat ge- 
bunden. Allgemein verbreitet erscheinen G. punctata, Asclepiadea, die 
namentlich im Osten auffallend tief ins Vorland herabsteigt, ferner G. Pneu- 
monanthe, frigida, Clusii,verna, nivalis, tenella und ciliata. Auffallend 
ist die Beschränkung der G. excisa auf die Rodnaer Alpen, die benachbarten 
Gipfel der Waldkarpathen und der Moldau, sowie auf die transsylvanischen 
TE en A Fe 
