92 Zweiter Teil. Erster Abschnitt, 
atropurpurea, Jacea X phrygia, stenolepis X pannonica und banatica X steno- 
lepis. 
Hieracium, Subgen. Archhieracium‘). Wenn ich hier eine Zusammen- 
stellung der im Gebiete der Karpathen mir bis heute bekannt gewordenen 
ippen dieser außerordentlich poly- 
morphen Gattung gebe, so dürfte dies 
als gerade kein ganz undankbares Unter- 
nehmen gelten. Auch habe ich seit jeher 
der Gattung auf meinen Exkursionen ein 
besonderes Interesse zugewandt. Aus- 
geschlossen aber müssen hier die von 
A. KERNER und A. REHMANN ”) beschrie- 
benen Bastarde mit Arten der Pilosel- 
loiden werden: H. bihariense und H. am- 
phibolum. Kreuzungen derartiger Kom- 
bination existieren in der Natur sicher 
nicht. Zweifelhaft ist mir ferner die von 
G. SCHNEIDER beschriebene Kreuzung 
‚| H. murorum X subcaesium. Endlich ge- 
lang es mir nicht, völlige Klarheit zu 
gewinnen über H. Csereianum Baumg., 
peliophylium Schur, pseudoschmidtii Schur 
und H. atratiforma Simk., die in der 
I ia 
ne 
Roh 
rs 
en 
NN yı Enumeratio von SIMONKAI aufgezählt 
\y werden, endlich über H. hryniaviense 
\N IM a ol., pseudoatratum Wol., scitulum 
a. N f Wol. und pseudostygium Wol. Meh- 
RL rere dieser Namen fallen ganz gewiß 
2 Can pinnatih aa, Be. mit den unten genannten Arten zu- 
mismus der Ostkarpathen. — Origin. sammen. H. Pelesii Grecescu ist ein 
astard. 
In weit höherem Maße bedaure ich, daß mir auch H. lanatum Baumg. 
unbekannt geblieben ist. SIMONKAI vermutet darin ein einfaches H. villosum 
oder dentatum. Kürzlich teilte mir aber A. v. DEGEN mit, daß er die alte 
Baumgartensche Pflanze im Retyezät wiedergefunden habe und für eine neue 
Art halte. 
1) K. H. Zaun, Beitr. Kenntnis Archhieracien erster Magyar bot. Lapok V (1906). 62 
VI (1907). zız. K. H. ZaHn, Euhieracium in Koch, Synopsis, 3. Aufl. (1902). 1758. 
2) A. KERNER, Descript. plant. Österr. bot. Zischr. XII (1863). 246. A. REHMANN, Bastard 
wischen H. auricula und H. alpinum. Ebend. XLIV (1894). 241. 
