218 Dritter Teil. Zweiter Abschnitt. 
Banater Gau, die transsylvanischen Alpen im Westen des Roten 
Turmpasses; 
Biharia-Gau, das Bihargebirge umfassend. 
Die Verschiedenheit des prinzipiellen Standpunktes, den man bei pflanzen- 
geographischen Gliederungen größerer Gebiete vertritt, erschwert auch in diesem 
speziellen Falle einen Vergleich beider Gruppierungen. Immerhin wird man 
den dacischen und Banater Gau des pannonischen Eichenbezirks im Sinne von 
A. v. HaYEK für natürliche Gebiete halten müssen; ersterer deckt sich mit 
dem von mir unterschiedenen Bezirk (14) des siebenbürgischen Hochlandes; 
der Banater Gau umfaßt die niederen Gebirgslagen, soweit sie im Areale der 
Silberlinde (siehe Karte II) liegen. Teile meiner Bezirke 9—ı2 gehören hier- 
her, doch macht sich der Unterschied zwischeu diesen erst in den höheren 
Gebirgslagen geltend, auf die A. v. HAYEK hier keine Rücksicht nimmt. 
uch im »Bezirke der Hochgebirgswälder« tritt, wie verschiedentlich 
schon betont wurde, ein Gegensatz zwischen den von mir unterschiedenen 
Gebirgsgruppen wenig hervor. Wenn aber A. v. HAYEK hier die tiefe Furche 
des Roten Turmpasses dazu benutzt, um seinen dacischen und Banater Gau zu 
trennen, so halte ich diese Scheidung für nicht gerechtfertigt; ich würde 
höchstens die Waldgebiete der Domogledgruppe ausscheiden; denn der 
Retyezät trägt in seiner Waldzone ebenso wie die Pojana Ruszka und das 
Bihargebirge den Charakter ostkarpathischer Flora. Auch hier offenbaren sich 
die Unterschiede erst im höheren Gebirge. 
Sehr unglücklich ist der Versuch A. v. HavEks aber bezüglich der Glie- 
derung der alpinen Flora, weil in seiner Form die gegenseitigen Beziehungen 
und der entwicklungsgeschichtliche Zusammenhang gar nicht zum Ausdrucke 
kommen. Schon die Verschmelzung eines Übergangsgebietes, wie es die 
Waldkarpathen offenbar sind, mit dem so scharf charakterisierten Bezirke der 
Rodnaer Alpen scheint mir recht bedenklich. Noch weniger zu billigen wird 
nach der vorstehenden Darstellung die Vereinigung der Gebirge des sieben- 
bürgischen Ostrandes zu einem »Gyergyöer Gau« sein. Man denke nur an 
den scharfen Gegensatz zwischen Bistritzer Alpen, Hargita und ostsieben- 
bürgischen Flyschkarpathen auf der einen Seite und dem Bezirke der Moldauer 
Klippenkalke anderseits. Die Kalkberge des Burzenlandes mit den Fogaraser 
Alpen zu einem »Burzenländer Gau« zu verschmelzen, wird nur dem gelingen, 
der die Flora dieser Berge gar nicht kennt. Die Beziehungen der Vegetation 
des Burzenlandes zeigen gegen Norden, nicht nach Westen hin. Wenn dazu 
noch das Mühlbachgebirge und der Retyezät von den Fogaraser Alpen ab- 
geschieden und als Banater Gau zusammengefaßt werden, so steht das im 
schärfsten Gegensatze zu der Tatsache, daß die alpine Flora der ganzen trans- 
sylvanischen Alpen, vom Westen des Königsteins bis zur Alpe Szarkö bei 
Karänsebes, im hohen Maße übereinstimmt. Nur die Kalkberge der Domo- 
gled-Gruppe bis zur Peatra Closanilor heben sich schärfer ab. Der Bihargau 
endlich umfaßt zwei heterogene Glieder, die Biharia und das siebenbürgische 
Erzgebirge. 
a nn nn un un 4 LU Ö D> IE Ö S 00 2 = 02 LU Un Do end ze nn Do sense 
