< 
Nachträge zur Literaturübersicht. 275 
GAYVER, G., N&häny megjegyzes .a Plagiostigma esoportba tartozö hazai ibolyäkröl. — Ebenda VII 
(19 08). 39. 
GYÖöRFFY, I» Floristische Mitteilungen insbesondere zur Kenntnis der Flora von Siebenbürgen. 
Ebenda II (1904). 42. 
HACKEL, E., Die karpathischen Trisetum-Form — Ebenda II (1903). ı 
HAYvER, A. v., Die ers Arten Österreich- Fo ns. — Denkschr. a Wiss. Wien math.- 
Shen Kr.L 1901). 585. 
— ——, Hanzengser. Gliederung Österreich-Ungarns. — Verh. zool.-bot. Gesellsch. Wien 
LVII (1907). 223. 
Hoırös, L., r nyäri €s feher szarvasgomba termöhelyei Magyarorszägban. — Növen. Közl. II 
(1903). 8. 
‚ Die Gasteromyceten Ungarns. — Leipzig 1904 
JAvorkA, S., Hazai Onosma fajaink. — Ann. Mus. hung. iv (1906). 406. 
KLAPALER, Fr. ‚ Zpräva o vysledeich Sa do Transsylvänskych Alp a Vysokych Tater. — Vest. 
Ce es Akad. Prah. XIII (1904). 719. 
MAToUscHER, F., Additamenta ad Floram bryologicam Hungariae. — Magyar botan. Lapok II 
903). 94, 157; IV (1905). 78. 
Moesz, & 4 Elatinen Ungarns. — Ebenda VII (1908). 2. 
PANTOCSEK, J., Uj Bacillariäk leiräsa. — Verh. Vereins Natur- u. Heilkunde Preßburg N. F. XVI 
1905). 3 
Pax, F., en ee der Karpathen. — 83. Jahresber. Schles. Gesellschaft Breslau (1905). 
ool.-bot. Sekti 
tion 39. 
———, ee fossil. Flora der Karpathen. — EnGLERs bot. Jahrb. XXXVIII (1906). 272. 
PETERFI, M., Magyarorszäg tözegmohai. — Növen. Közlem. III (1904). 137. 
I, Adatok hazänk Schngnant-Rörkiäien; — Magyar. bot. Lapok V (1906). 260. 
— —, AM a un — Növen. Közlem. II (1903). 27. 
en, G., Die Westsudeten im es mit den Certralkarpathen. — Riesengebirge in 
Wort und I xV Pr uf. 
SCHUR, F., ni hische ge — Verhandl. naturf. Ver. Brünn XXXVI (1897) 152; 
XLI (1903). 183; XLII (1904). 202. 
SIMONKAIL, L., N in Ungarn ROBIN Ulmus-Arten. — Botan. Zentralbl. LXXXI (1900). 330 
ee mr Ma agyarorszäg Kökörcsinei. — Magyar botan. Lapok V (1906). ı 
res an Kirälysäg kelah honos Pulmonariaäk faja. — a Közlem. III 
(1904). ı 
STAUB, M., Über ee Ungeri. — Botan. Zentralbl. ne (1900). 331. 
—— -——, A mäsodvirägzäsü növenyekröl. — Növe&n. Közlem. LVI (1890). 153; LVIII (1900). 241. 
yek 
— ——, Väzlat Magyarorszäg Aöräjänak prehistöriäjäböl. — Termesz. Közlem. XXV (1893). 193. 
—— ——, Uj bizonyitök a Nymphaea Lotus magyar honossäga mellett. — Növen. Közlem. II 
(1903). 1. 
STRAUB, F., Neuere Beiträge Laubmoosflora Ungarns. — Növ£n. Közlem. VI (1907). Beibl. 63. 
THaısz, L. v., Über n. Bielzii. — Magyar botan. Lapok II (1903). 238. 
Unuig, V., Bau und Bild der Karpathen. — Wien und Leipzig 1903. 
WAGNER, F; Kakanı pr en in Seen ntaureas. — Magyar botan. Lapok VI (1907). 109. 
ee tok hazänk flörä — Terme&sz. Füzet. XXI (1898). 
179. 
"WITASER, 4 ge über etz a aus der Verwandtschaft der Campanula rotundifolia. — 
236. 
Magyar botan. Lapok V (1906). 2 
WOoLcsÄnszKY, J., Adatok Magyarorszäg lombos mohainak ismeretehez. — Növen. Közlem. IV 
(1905). 28. 
ZAHN, Beiträge zur aeg Archhieracien Ungarns. — Magyar botan. Lapok V (1906). 62; VI 
(1907). 2 
ZArAtowiıcz, H., Florae Galiciae ceriticus. — Krakow 1906. 
Yywagl krytyczne nad roslinno$eia Galieyi. — Bull. intern. Acad. Kraköw 1904. 162, 
302, 394- 
— 
13 * 
