Nachträgliche Ergänzungen. 283 
Betula Brongn artii, Blattabdrücke und Früchte. 
Carpinus Neilreichii, als Blattabdruck erhalten, ebenso 
Carpinus grandis und 
Zelkova Ungeri. 
Acer trilobatum in gut bestimmbaren Blattfragmenten nachgewiesen. 
Auch die in den Kohlenflözen vorkommenden Lignite, die äußerlich 
eine recht gute Erhaltung zeigen, wurden einer anatomischen Prüfung unter- 
zogen, die freilich nur unbefriedigende Resultate ergab. Das Holz ist für 
feinere Untersuchungen zu stark zusammengepreßt, erwies sich aber mit aller 
Bestimmtheit als Rest einer Conifere, die höchst wahrscheinlich zu Glypto- 
strobus europaeus‘) in Beziehungen steht. Jedenfalls gehört das Holz nicht 
zur Gattung Pinus. 
Nach diesen Befunden reiht sich die fossile Flora von Borszek unge- 
zwungen den übrigen Tertiärfloren der Karpathen an; sie stimmt am besten 
überein mit der Vegetation, die in den obermiocänen Ablagerungen der süd- 
lichen Hegyalja begraben liegt (vgl. S. 5). Das ist auch bei der Würdigung 
der auf S. 30 gegebenen Tabelle zu berücksichtigen. 
3. Zu Seite 92, 
Das hier aufgeführte Hieracium lanatum Baumg. vom Retyezat (Riu 
mare) muß nach ‚den neueren Studien von V. DEGEN und ZAHN H. Schmidtii 
subsp. Lojkae Deg. et Zahn heißen. Danach muß auch die für die Art auf 
S. 93 gegebene Bemerkung entsprechend ergänzt werden, ebenso die Angabe 
auf S. 101. 
4. Zu Seite 95. 
Hieracium Krasani wächst auch auf den Bergen am oberen Ausgange 
des Barnartales. — Durch einen Schreibfehler hat sich hinter H. lomnicense 
ein Irrtum eingeschlichen; es muß decipiens X transsylvanicum heißen, wie es 
auch wohl aus der Überschrift ohne weiteres hervorgeht. 
5. Zu Seite 98 (auch S. 93). 
Nachdem ich im August d. J. an den natürlichen Standorten das von 
E. WoroszczaK entdeckte Hieracium pojoritense auf den Bergen um Pozo- 
rita in der Bukowina näher studiert habe, muß meine früher mit Vorbehalt 
ausgesprochene, auf getrocknetes Material begründete Ansicht, daß es sich um 
ein Glied der Sect. Italica handelt, aufgegeben werden. Ich kann aber auch 
heute dem verdienten Forscher nicht beipflichten, wenn er in seinem H. pojo- 
ritense eine Art aus der Gruppe Hololeion sieht. Mit dieser verbindet meines 
Erachtens nichts die Species von Pozorita. 
Vgl. W. GoTHAN, Anatomie en er fossiler Gymnospermenhölzer. Abhandl. preuß. 
geol. een N.F. Heft 44 (1905). 101 u 
