ADDENDA ET EMENDANDA FLOR. SIC. 99 
lefoliatus ed al R. asiaticus. Molto ben imposto è il nome di fumariae- 
Folius, ed è grazie a tale adatta specificazione, che riesce facile e pronta 
la ricognizione. 
R. Schouwii Tin. Lojae. Flora I, p. 39 (excl. syn. R. Ageri Bert. ac 
R. gracilis DC) a me adduetis! 
Il A. Schouwii è rimasto tuttora una specie poco conosciuta. Nessuno 
l’ha più rinvenuta dopo Tineo, e si sconoscono i frutti. Però dall’ esame 
di nuovi materiali, nonostante tale imperfezione del saggio unieo del- 
l Erbario, credo potere assicurare che la specie è pregevolissima, spet- 
tando essa ad un gruppo certamente peculiare, orientale, di eui mi pare 
che l'affine sarebbe ciò che il Freyn chiamò R. Sizfenisii dell'Asia Mi- 
nore. Il fogliame e l’ abito sono precisi. Da escludersi sono i sinonimi 
da me addotti di R. Ageri e di R. gracilis DC. 
R. rupestris Guss. Lojac. 77. I, p. 40, nuovo Tineo M. Cofani Herb. 
Tod.! Alicuri Herb. Pan.! Maritimo Tin. 
Male riunito al R. spicatus Desf. Nessuno, dopo i splendidi studi del 
Freyn sul genere, dovrebbe osare presentarsi con simili idee unioniste! 
Dall'Africa Boreale per la Lusitania, la Spagna, le Baleari, la Sieilia, la 
Grecia, Creta e l'Asia Minore col R. spicatus Desf., R. olysiponensis P. 
R. blepharicarpus Boiss., R. carpetanus , R. Warionis Coss., R. rupe- 
| stris Guss., R. Sprunnerianus Boiss., l'estesa serie da un polo all'altro 
del bacino Mediterraneo nell’ assumere i caratteri morfologici segnano 
l'evoluzione di uno stipite nell'adattamento morfologico all'estrema area 
della sua diffusione. L'unionista distrugge questo quadro istruttivo per 
quale scopo? Per mostrare il suo acume, nel dimostrare che passano 
analogie forti tra R. spicatus e R. rupestris. Ma chi ha mai avuto bi- 
sogno di ‘apprendere tali conclusioni! Distinguere è leggere nel gran 
libro della natura, riunire piuttosto è far sfoggio del personale caprie- 
cio. È riuscito forse qualcuno a provare che il A. spicatus è la specie 
prototipo di tale prole numerosa? Quando non si può riuscire a provare 
ciò, è inutile e dannoso, delle differenze morfologiche farne quel perso- 
nale uso che tutti sanno. La scienza vi si ribella e gli studiosi ripudiano 
tali conclusioni. 
