G. TON 
se la iostruosità della sua Zypha non fosse stata prodotta dalla bipar- 
tizione di una infiorescenza, con molta probabilità lo strozzamento che 
egli ebbe a notare, non si sarebbe manifestato proprio alla stessa altezza 
su entrambe le infiorescenze femminili. 
Ed ora, per conchiudere, volendo dire quale potrebbe essere stata T'o- 
rigine del caso teratologieo da me studiato, devo ricordare, anzi tutto, 
come, stando al motivo già adotto, non sembri accettabile la spiega- 
zione emessa dal Kronfeld, a proposito della Z. stenophylla. Rilevo, poi, 
che il Molliard, nel dar ragione del fenomeno in discorso, non accenna 
menomamente alla mancanza dell’ infiorescenza maschile. 
Io proporrei come probabile, per il mio caso, questa ipotesi : che 
— in epoca ignota e per causa che neppure mi è stato possibile asso- 
dare, ma consistita forse, in un’ azione traumatica ad opera d' uomo, 
di animali, ece. — avvenuta la recisione della infiorescenza maschile, 
si sia in pari tempo prodotta una breve ineisione longitudinale nel 
corto residuo — nel mio esemplare poi rimasto celato tra i fiori fem- 
-minili — di quella porzione di asse, la quale, priva di fiori, sta, nella 
| | pianta normale, a separare tra loro le infiorescenze dei due sessi. Tale 
incisione, a somiglianza di quel che verifieai per via sperimentale, man 
mano sarebbe andata. accentuandosi, sino K punto in cui io la vidi, 
Liegi raccolsi l' esemplare. I fiori posti a ri 
| mezze infiorescenze, col loro inelinarsi verso la fenditura, M dato T 
origin alle due apparenti infiorescenze femminili. 2 
| Riprenderò quanto prima i miei esperimenti , sr “i altri punti 
ign ami riservo d comunicare i risultati, she: eventualmente mi 
ai lati di ciascuna delle due. | 
