F. MADER 
vient d'ailleurs dans des localités analogues des Alpes Maritimes. 
Roux ne mentionne à la Ste-Baume que le F. oryphylla Bieb., 
qui eroitrait également sur les bords du Gapeau, et le F. excel 
sior seulement sur les bords de l'Huveaune à Marseille. Le F. EM. 
australis J. Gay, qui n'est pas signalé en Italie et manque en | 
Ligurie ainsi que dans l’ancien comté de Nice, où je ne connais E 
® du moins qu'un tout jeune pied pres des bords du Var, non loin y 
de Niee, est par contre déjà abondant vers Cagnes et se retrouve 
dans toutes les vallées humides du littoral provencal, au moins 
jusque vers St Tropez; j'ai eru devoir lui attribuer également les 
nombreux grands frénes du bassin d'Aubagne ('). 
Genista hispanica L. — Partie super. du bois du Plan d'Aups. 
@. Lobelii DC. — Même localité. V. le chap. VII. j 
Cytisus sessilifolius I. — Répandu. = 
Coronilla Emerus L. — Commun (R.!). > $ 7 
Rubus tomentosus Borekh. — Ste-Baume (R.). Roux cite également le à 
R. collinus DC., hybride du précédent et du suivant, dans le bois- i 
taillis des Béguines. 
: R ulmifolius Schott. — Commun et parfois trés CINES surtout le 
long des sentiers. 
Rosa canina L. — La rar. suffulta Christ est citée à la Ste-Baume (2.). 
R. pimpinellifolia L. = R. spinosissima L. — Sur plusieurs points du 
wt bois (R.). 
N R. rubiginosa L. — Bois-tailks des Béguines (R.). 
Crataegus monogyna Jacq. — Dans la Lana septentr. de la forét, prés 
des sentiers. xy. 
qu E Les. SEE me font défaut au sujet des caractères donnés pour 
E le F. oryphylla et le F. australis, les auteurs qui parlent de nos regions 
& Be. d Aa de que l'un ou l'autre. Ces formes sont-elles iden- 
ues? | es cas, il ne doit s'agir dee de sous-espèces ou variétés 
F. parvifolia Bout s j'ai parlé au 
| liii du frêne typique. de nos régions monta- 
