NOTERELLE TERATOLOGICHE 
. lo esaminai, cioè tutte le foglie veramente ascidiate, non apparivano per 
+ 1 , MEI : 
| l’intera loro estensione infundibuliformi, come sembra fossero quelle os- 
servate dal PeNzIG, ma, pur sviluppandosi assai, si continuavano verso 
pure nella breve porzione ancora foggiata ad imbuto esisteva il minimo 
accenno di quella linea di saldatura degli orli che — a giudicare da 
.. due figure riportate dal Penzie — doveva invece essere evidente negli 
esemplari posseduti da quest’ autore. 
. EF difficile a dirsi quale sia l'origine di simili anomalie. Tuttavia 
— eliminata la supposizione del Masters (!), che il formarsi delle fo- 
as 
| glie ascidiate debba essere attribuito alla dilatazione del piceiuolo, per- 
chè, dei numerosissimi epiaseidii notati nella S. mauritanica , eccetto 
uno, neppure ben definito, ch'era basale, tutti gli altri erano comparsi 
all'apice della lamina fogliare — a me sembra si possa subito elimi- 
nare anche l'ipotesi che le stesse mostruosità sieno dovute, come molte 
altre, all’azione di parassiti tanto vegetali che animali: le più diligenti 
ricerche fatte sulle piante e sul materiale raccolto non mi rivelarono 
euna traccia di questi (?). 
Nè, d' altra parte, attenendomi ancora all’ esame degli individui che 
mi fornirono le foglie anormali, posso ammettere, in special modo per 
quel che riguarda gli ascidii, l'intervento di azioni traumatiche, a quanto 
pare, eausa efficiente del fenomeno in certe piante. Così infatti sostiene 
l GUEBHARD (*); scrive inoltre il pg CaNDOLLE (*) che nei boschi cedui 
(1) M. T. Masters, Vegetable Teratology. London, Ray Soc., 1869, p. 313-314. 
e) Cfr. in pete: A. Trorrer, Contributo alla Teratologia vegetale. Bull. 
NOM. Jude. dealt ue ascidie de Vesce. Rev. ‘pie: de Bot. 
1890, t. II, p. 481. 
Cfr.: A. GUEBHARD, Sur une monstruosité. foliaire de Saxifraga crassi- 
L. Bull. mens. AFAS, nov. 1904, n.° 9, session de Grenoble, p. 3805 — 
i gael et hope de end ce crassifolia E et sur 
E DE Cannone road Jévatologiques. Extr. du Bull. des 
Soc. bot. de Genève, eneve, 1905, 3 XI, an. HH, p. 17. 
