NOTERELLE TERATOLOGICHE 519. 
Com'è naturale, le più plausibili interpretazioni ehe si potessero dare 
| fenomeno in discorso, erano e sono tuttora le due seguenti : che, cioè, 
i casi simili a quelli da me descritti si tratti di una lamina fogliare 
- che, con un procedimento non nuovo in natura, dopo aver assunto uno 
iluppo alquanto maggiore del consueto, tenda a bipartirsi, ovvero che 
si tratti di due lamine le quali, in determinate condizioni, abbiano finito 
col congiungersi. 
A lungo si discusse per decidere quando sì potesse con sicurezza ri- 
tenere l'una. piuttosto che l'altra di tali spiegazioni, e all'uopo fu sug- 
gerito più di un metodo, all'atto pratico riconosciuto in varia guisa 
fallace. 
| Ciò premesso, per quel che concerne la pianta ch’ io ho avuto occa- 
ione di studiare, mi sembra molto probabile che l'anomalia sia dovuta 
i|. conerescimento di due foglioline, fors’anche in seguito all’ abbondanza 
nutrimento ('). La pianta infatti appare rigogliosa. 
M’ induce a ciò anzitutto la considerazione che le foglie normali di 
to. 
J. C. Cosrerus and J. J. SMITH, Teratology studied in the tropies. Ann. du 
rd. bot. de Mat 1895, vol. XIH, p. 97-120, pl. XI-XII 
L. GABELLI, Sulla causa degli sdoppiamenti fogliari Malpighia , Genova, 
896, vol. X, an. X, p. 67-71. 
MIGLIORATO, Contribuzioni alla Teratologia vegetale. Annali di Bota- 
| pubblicati dal prof. R. PIROTTA, Roma, 1905, vol. IL, fasc. 3.9, p. 397- 
v. XXI, fig. 21-24, e p. 399-400, tav. XX, fig. 17 e 20. 
Contribuzioni alla Teratologia vegetale. Nota di osservazioni. Ibidem, 
vol. IV, fasc. 1.°, p 
GLISI, —— alla pis vegetale. Ibidem, fasc. 4.°, p. 372 
nuova ti hi Fillotassi. Atti del Congr. bot. 
di Banori, 1893, Genia i sia TN del R. ktit Parto. p. 213- 
XII- XIV. : 
ABELLI, l. €, 
