490 H. WILD, ÜBER DIE DARSTELLUNG DES TÄGLICHEN GANGES DER [Ν. $. UI 
polationsmethode für die Nachtstunden nicht anwendbar ist und es ist mir 
daher unbegreiflich, wie trotzdem Behrens dieselbe Methode sogar zur 
weiteren Berechnung des tüglichen Gangs für 5-tügige Mittel und die dar- 
nach erhaltenen unrichtigen Werthe zur Ableitung der Correctionen für die 
- Stundenmittel aus Terminsbeobachtungen benutzen konnte». Ich bin jetzt 
geneigt, dies Verfahren als das Resultat eines gewissen Beharrungsver- 
mógens zu betrachten, da es trotz aller Nachweise der Fehlerhaftigkeit 
stellenweise noch bis jetzt eingeschlagen wird. 
Um endlich auch für meine Schliisse in Betreff der Darstellung des 
täglichen Temperaturganges nach stündlichen directen Beobachtungen durch 
die Bessel’sche Formel einige concrete Zahlenbelege zu geben, theile ich 
hier aus meinem Werke die Abweichungen der durch die Bessel’sche 
Formel mit den üblichen 3 Zeitgliedern erhaltenen Stundenwerthe 
von den beobachteten, sowie der nach ihr berechneten Eintrittszeiten der 
Extreme und der Amplituden von den graphisch ermittelten Werthen der 
letzteren mit und zwar für den Monat April in Katharinenburg (18- 
jährige Mittel) S. 39 und folg. und für den Monat Mai in Tifliss*) (10- 
jührige Mittel) S. 60 und folg. Diese Monate wurden gewählt, weil sich die 
bezüglichen Curven durch eine besondere Regelmässigkeit auszeichnen, also 
“ein Einwand gegen die Benutzung der Formel von daher ausgeschlossen war. 
Wenn man bei Berechnung der Formel bis zum 3. Gliede (mit dem 
3-fachen Stundenwinkel) geht, so ergeben sich als Differenzen der beobach- 
teten Gróssen resp. durch graphische Darstellung derselben erhaltenen 
Werthe und der nach der Bessel'schen Formel rückwärts berechneten, 
folgende Zahlen: 
Beobachtung — Berechnung 
April ; Mai 
am. —0,13 = 6,11 
2 — 0,03 0,04 
3 0,08 0,17 
4 0,13 0,12 
5 — 0,06 — 0,97 
6 — 0,13 — 0,04 
7 0,06 0,10 
8 0,04 0,06 - 
9 29:01 0,01 
4) In unserer Berechnung der Constanten der Bessel’schen Formel für diese Orte hat 
Professor Weihrauch in der zweiten seiner oben eitirten Abhandlungen 8, 15 einen Fehler in 
der einen Constanten des 12, Gliedes nachgewiesen, der aber selbstverständlich nur auf die 
mit Hinzuziehung dieses Gliedes rückwärts berechneten Grössen Einfluss hat, also hier gar 
nicht in Betracht kommt. 
Mélanges phys. et chim. T. XIII, p. 242. 
