564  S.KOSTINSKY, SUR LES VARIATIONS DE LA LATITUDE DE POULKOYO, [N. 8. I 
Ascension Réduction | Nombre 
Etoiles. See Déclinaison 1892.0 à l’aberr. des | Kost.-Wan. 
207492 = 
β Cassiop. ...| 0^ 374 | m— 54' 47239 | — 07001 | 17 | + 0700 
Cassiop 118.8 | m+13 6.515 | + 0.013 | 55 | — 0.01 
2 H. Camel 3 20.3 | m+ 6 29.131 | — 0.001 | 13 | + 0.08 
2 Lyncis 6 10.1 | m—24 22.18 — 4 W 
15 Lyncis 6 47.9 | m — 53 30.61 — 4 W 
24 Lyncis 7 33.9 | m — 29 34.51 — 1 W 
υ Ursae maj. .| 9 43.3 | m= ὅ 28.178 | + 0.015 | 37 | + 0.04 
74 Ursae maj.| 12 24.9 | m— 27 18.92 — 5 W 
75 Ursae maj.| 12 25.0 | m— 5 24.48 — 8 W 
t Draconis 15 22.5 | m— 6 38.767 | —0.007 | 60 | — 0.02 
9 Draconis 15 59.9 | m — 36 5.440 | — 0.010 | 6 | — 0.12 
o Draconis . 18 49.6 | m— 11 55.926 | — 0.022 | 47 | — 0.01 
B.D. 5922137 19 51.6 | m—: 1 55.393 | — 0.014 | 29 | + 0.08 
2 H. Cephei..| 19 53.9 |  —53 51.638 | — 0.020 | 18 | — 0.04 
1 Cassiop. . 23 2.0 | m— 37 8.789 | — 0.012 | 11 | + 0.05 
Dans la derniére colonne on trouve les différences entre mes détermina- 
tions et celles de M. Wanach (1-re série); cette comparaison était faite avec 
la constante de l'aberration = 20/492. On ne peut apercevoir dans ces 
différences quelque marche systématique, et elles se trouvent tout-à-fait 
dans les limites des erreurs probables des déterminations, à l’exception de 
3 Draconis; mais le nombre des observations de cette dernière étoile est 
trop petit et elles sont faites presque à la méme époque de l'année, de plus: 
cette étoile a un grand mouvement propre en déclinaison (-+ 0°35), qui 
peut étre un peu inexact; tout cela peut expliquer probablement la valeur 
un peu plus grande de la différence indiquée. Partant de cet accord entre 
les deux observateurs, j'ai accepté pour cinq étoiles, pour lesquelles je n'ai 
que trop peu d'observations, les déclinaisons déduites par M. Wanach?) et 
fondées sur un nombre d'observations plus grand; ces étoiles sont marquées 
par la lettre W. 
En comparant les différences isolées 5 — vu, $—1 etc. avec leurs valeurs 
moyennes, on peut calculer l'erreur probable d'une seule observation pour 
chacune des quatre étoiles principales tout-à-fait indépendamment des va- 
riations de la latitude; en effet, soit R, l'erreur probable d'une seule diffé- 
rence ----υ, R,— l'erreur probable d’une seule différence ὃ — ı et ainsi de 
suite, nous aurons les équations conditionnelles suivantes: 
9) Avec m—59° 27’ 18"99 SE £d d'aprés les déclinaisons données par lui. 
Mélanges mathém. et astron. T. 872. 
