592 
TH. BRÉDIKHINE, ` 
adoptant lg D — 9.8495, on obtient: 
κο OD -1 CO» σι i 65 ND ra 
a 
841527’ 
24 4 
32 12 
36 55 
41 54 
119 50 
+ 55 
è 
+ 13°22’ 
22 39 
55 18. 
21 50 
43 18 
38 33 
5111 
. 17 54 
47 41 
13 42 
46 44 
í 
b 
A 857 
4 46 
21 25 
813 
"14 25 
11 41 
20 8 
— 118 
+19 5 
— 510 
+ 20 10 
28 10. 
l 
948 15 
90 37 
51 27 
41 37 
53 0 
53 42 
62 20 
59 51 
69 46 
63 38 
78 20 
82 43 
b 
+ 19°34’ 
+ 11 45 
+ 39 14 
+ 6 51 
+ 25 50 
+ 20 37 
+ 31 26 
— 215 
+26 9 
— 719 
+ 23 55 
+ 31 56 
D 
s 25 
108 52 
115 33 
115572 
119 57 
121:39 
124 8 
124 14 
131 43 
134 32 
139 34 
136 42 
6 
11923’ 
165 34 
139 45 
172 27 
153 30 
158 54 
148 29 
182 18 
153 49 
187 19 
155 38 
147 2 
La 
— 6°50’ 
— 37 44 
—51 6 
—50 4 
— 59 54 
[N. 8, πι 
La correction due à la précession est Ax — +36 et A8 — +97; en 
E 
19724 
125 13 
101 47 
114 48 
. La valeur moyenne de i, eu égard aux poids, est 15:0; la valeur mo- 
yenne V = — 64^, et, comme pour la comète v = —44^, on trouve V —v 
— 
— 
—20°. 
Ce ge des périhélies doit attirer dió attention, et 
nous en parlerons plus tard. Si nous prenons simplement la moyenne arith- 
métique des radiants non corrigés net alors, en la corrigeant con- 
venablement, nous aurons 
et puis 
f= 548, 
6-- 161° 57 
ë 101 51 
α 145-989 
b= 17:39 
zc 14429 
V=—:64.9 
i= 12°0 
u Les radiants étant trop dispersés, la seconde méthode de correction ne 
peut pas étre réputée suffisante. 
Mélanges mathém. et astron. T. Vil, p. 400. 
