8 H. WILD, ÜBER UNSICHERHEIT. IN D. REGNAULT SCHEN SPANNKRÄFTEN  [N.S.1V 
keinen entscheidenden Werth iiber die Giiltigkeit oder Nichtgiiltigkeit des 
Dalton’schen Gesetzes beigelegt?), Galitzine aber zieht aus seinen bezüg- 
lichen Untersuchungen?) folgenden Schluss: «Die Spannkraft des Wasser- 
dampfes in Luft unterscheidet sich von derjenigen im Vacuum auch bei 
hohen Temperaturen bis zu 100° nur sehr wenig. Folglich kann das Dal- 
ton’sche Gesetz für Wasserdampf innerhalb dieser Grenzen fast ohne Ein- 
schränkung als richtig angenommen werden». Wie dem aber auch sei, so 
kann obige Differenz schon deshalb nicht auf diesen Umstand zurückgeführt 
werden, weil ja Regnault die Spannkräfte des Wasserdampfes zwischen 
50° und 100° nicht im leeren Raum, sondern mit einem ganz entsprechen- 
den Siedeapparat bei verschiedenen Drucken in lufterfülltem Raum, wie ihn 
Herr Pomplun bei seinen Versuchen benutzte, bestimmt hat. Die Zahlen 
der Regnault-Broch’schen Spannkraftstafel beziehen sich somit zwischen 
50° und 100° und sodann auch weiter hinauf bereits auf die Spannkraft des 
Wasserdampfes in Luft und involviren also bereits einen eventuellen Unter- 
schied der betreffenden Spannkräfte in Luft und im Vacuum. Es bleibt da- 
her unerklärt, woher der absolute Unterschied von ‚ungefähr 0,5 mm. der 
bei den Versuchen des Herrn Pomplun direct beobachteten Spannkräfte 
und der aus seinen Siedetemperaturen nach der Regnault-Broch'schen 
Tafel berechneten in der Nähe von 100° stammt, dagegen ist die Zunahme _ 
des Überschusses der ersteren über die letzteren von 100° an bis 90°, die in 
diesem Intervall 0,8 mm. beträgt, dem Sinn und der Grösse nach ganz über- 
- einstimmend mit dem Resultat unserer Vergleichungen der Siedetempera- 
turen, indem 0,8 mm. Druckdifferenz ein Unterschied der Siedetemperaturen 
von 0508 zwischen 90 und 100° entspricht, wie dies auch aus unserer Tafel I 
folgt. Freilich nimmt dann von 90° bis 82° in den Resultaten des Herrn 
Pomplun die Druckdifferenz wieder um 0,5 mm. ab, was ich nicht zu er- 
klären vermag. 
Aus unserer vorstehenden Untersuchung folgt also mit grosser. Wahr- 
scheinlichkeit, dass die Regnault’schen Zahlen für die Spannkräfte 
des Wasserdampfes unterhalb 100° wegen Nichtberücksichtigung 
der Reduction der Quecksilberthermometer auf das Luftthermo- 
meter mit kleinen Fehlern behaftet seien, welche darnach bei 0° und 
100° selbstverständlich verschwindend sind, bei ungefähr 40° ihr Maximum 
erreichen und unterhalb 0° in entgegengesetztem Sinne nach den tieferen 
Temperaturen hin anwachsen. Über die Grösse dieser Fehler. können wir 
nach dem Vorliegenden nur sagen, dass die Abweichung bei 84° ungefähr 
3) Ann. de chim. et phys. (3) T. 15 p. 187, 1845. 
4) Wiedemann’s Ann. der Physik o Chem. Bd. XLI, S. 615. 1890. 
Melanges phys. et chim. T. XIII, p. 270. 
