(axxvp] DAS GENUS SPARGANIUM L. 29 
Gebietes, wobei es schwierig bleibt, die Arten fremder Länder richtig ein- 
- zuschalten. 
Weniger leistete Kunth in seiner Enumeratio plantarum omnium 
cognitarum (Bd. III, 1841). Hier lieferte er nur eine allgemeine Übersicht 
über den damaligen Stand unserer Kenntniss von der Gattung. 
Leider ist diese Arbeit nicht so befriedigend ausgefallen wie seine 
früheren, namentlich in keinem Vergleiche mit seinen Gramineen (im 1. Bde), 
auch sehr anders als die Cyperaceen (im 2. Bde 1834), welche letztere 
grosse Erweiterungen unserer Kenntniss geliefert hat, eine Arbeit, die da- 
mals mit grossem Beifall aufgenommen wurde, wie sie auch gegenwärtig in 
Ansehen steht und bleiben wird. Beiden Sparganien lieferte der Verfasser eine 
nur sehr ungeprüfte, flüchtige Compilation fremder Arbeiten, welche selbst 
deutliche Missgriffe enthält. Es fehlen Herbarium-Vergleiche namentlich von 
den letzten Reisen: von Chamisso, Eschscholz, Ehrenberg, Mertens 
aus dem entfernten Osten und vielen anderen Sammlungen, die wohl auch 
im K. Berliner Herbarium (wie auch aus Kth. Cyperaceen zu ersehen) reichlich 
vorgelegen haben müssen, wodurch die Arbeit ganz anders ausgefallen sein 
dürfte. 
Michaux in seiner Flora Boreali-Americana (1803) beschreibt in der 
Reihenfolge der Gattungen in seinem System (p. 189) sein Sp. angustifolium 
— S. foliis planis angustissimis, caulem longissime superantibus, debiliter 
| fluitantibus. --- Obs.: folia vix lineam lata. — Hab.: in amnibus Carolinae. 
In so wenigen Worten schon konnte die Pflanze kaum genügender ge- 
schildert werden um nicht auch erkannt zu sein; dennoch ist dieselbe so 
sehr missverstanden und verzerrt worden. Es nimmt mich daher Wunder, 
dass Rob. Brown in seinem Prodromus florae Novae Hollandiae et ins. 
Vandimens (Ed. IT, 1823) das Sp. angustifolium (p. 81) für nothwendig findet 
in folgender Weise verbessert zu beschreiben: «Foliis planis, laxis caule lon- 
gioribus, amentis masculis numerosis, stigmatibus ovalibus, drupis obovatis 
laevibus apice depressiss. — Hierzu wird Sp. angustifolum ei ichx. — 
freilich fraglich — citiert. 
Den verschieden lautenden Worten in den Definitionen nach sind zwei 
sehr verschiedene Arten so deutlich besprochen, um so mehr noch als sich 
mit Sicherheit herausstellt, dass das Blatt mit — planum — nicht richtig 
bezeichnet ward, weil durch den Rückennerv, welcher durch die Presse 
` nicht leicht sich verwischen lässt, erkannt ist, dass sicherlich auch m 
D es 
kantiges Blatt vorgelegen haben miisse. 
; Kunth, 1. c. erkennt diesen Missgriff nun wohl, halt aber mit Unrecht 
SR Brown’ s Pflanze aufrecht und beschreibt sie, während der Name Sp. Se, 
. angustifolium Michx., "welcher viel älter ist, dem Sp. natans unterstelit ir 
ο ο ee 
