(xxxv1)] ZUR KENNTNIS DER ARTESISCHEN WASSER IN ST. PETERSBURG. 153 
nach seiner Zusammensetzung ihm am nächsten steht das Wasser aus der 
Anstalt zur Anfertigung der Staatspapiere. Da die-Angaben von Struve 
jedenfalls die zuverlässigsten und vollstündigsten sind, will ich mich bei 
dem Vergleich nur an die letztern halten. 
Bei einem nähern Vergleich springt zunächst die nicht unbedeutende 
Differenz im Gehalt an Gesamtkohlensäure in die Augen, dann aber ergiebt 
sich auch ein Unterschied im Gehalt an Halogenen. Wenden wir uns zunächst 
der Betrachtung der letztern zu: Der Gesamtgehalt an Halogenen beträgt, 
auf Chlor berechnet, nach Struve!) 226:06. Im Wasser des Technologi- 
schen Instituts haben wir nach 5 p. 136 929:42 Chlorsilber + Bromsilber 
entsprechend 229:38 Chlor, also 3:3 g. Chlor mehr als Struve gefunden 
bat. Während wir hiernach in unserm Wasser einen Überschuss an Chlor 
haben, zeigt es sich umgekehrt, dass der Gehalt an Gesamtkohlensäure in 
unserm Wasser ein geringerer ist. Es liegt nun der Gedanke nahe, zu unter- 
suchen, ob diese beiden Differenzen vielleicht in einem bestimmten stóchio- 
metrischen Verhältnis zu einander stehen. 
Den obigen 3:3 Chlor sind üquivalent 4:3 g. Kohlensäure, die mit einer 
Base zu einem Bicarbonat verbunden ist. Nun ist nach Struve die Menge 
der gebundenen und halbgebundenen Kohlensäure 15:32; wir haben nach 
p.146 als Summe der gebundenen und halbgebundenen Kohlensäure 10:19. 
Die Differenz dieser beiden Zahlen 5-2 kommt der oben berechneten 4.3 
genügend nahe, um den Schluss zu rechtfertigen, dass an die Stelle von Bi- 
carbonaten im Wasser der Anstalt zur Anfertigung der Staatspapiere in 
unser Wasser die äquivalente Menge von Chloriden eingetreten ist. Indirekt 
sehe ich darin auch einen Beweis dafür, dass die beiderseitigen Bestimmun- 
gen der Kohlensäure richtig ausgefallen sind. 
Von einander sehr abweichende Werte bieten unsere beiden Angaben 
über den Gehalt an Brom. Es scheint mir jedoch, dass die Struve’sche 
Zahl nicht das Vertrauen verdient, wie seine übrigen Angaben, denn er 
bestimmte das Brom durch nur einmalige Titration von 100 er. Wasser mit 
einer Silberlösung von bekanntem Gehalt und Wägen des erhaltenen Chlor- 
Bromsilbers. Wenn auch der von Sawtschenkow im Wasser Va gefundene 
Bromgehalt dem von Struve gefundenen sehr nahe kommt, so glaube ich 
trotzdem meine Meinung aufrecht erhalten zu dürfen, dass Struve den 
Bromgehalt zu hoch bestimmt hat, da auch Sawtschenkow nur eine ein- 
zige Bestimmung vorgenommen hat und noch dazu nach einer Methode, die 
sonst wol unter Chemikern nicht gerade üblich ist; er fällte nämlich je 100 ce. 
Silbernitratlösung einmal mit reiner Kochsalzlösung, das andere Mal mit 
1) a. a. O., p. 15. 
Mélanges phys. et chim, T. XIII, p. 311. 
